Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. V., a. k. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnybos atstovė palaiko teikimą, prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu tik tuo atveju, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba A. V. priežiūrą vykdo nuo 2024-06-21. 2024-06-28 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. 2025-02-20 numatoma laisvės apribojimo bausmės pabaiga. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu A. V. nevykdė teismo skirto įpareigojimo - 2024-08-06 fiksuotas intensyvios priežiūros pažeidimas. A. V. 2024-08-07 paaiškinime nurodė, kad miegant nukrito pakrovėjas, todėl apykojė nepasikrovė ir nebuvo galimybės stebėti teismo paskirto įpareigojimo (b. a. l. 18). A. V. buvo dar kartą išaiškintos bausmės sąlygos ir tvarka. 2024-09-10 fiksuotas intensyvios priežiūros pažeidimas - vėl nekrovė apykojos, Probacijos tarnybai A. V. 2024-09-16 paaiškinime nurodė, kad buvo pavogti jo asmeniniai daiktai su apykojos pakrovikliu (b. a. l. 23). 2024-09-16 A. V. duota nauja įranga (a. b. l. 21-22). 2024-09-24 23.25 val. fiksuotas pažeidimas - jis buvo (duomenys neskelbtini), turėjo būti (duomenys neskelbtini). 2024-09-25 22.05 val. fiksuotas pažeidimas - buvo (duomenys neskelbtini), turėjo būti (duomenys neskelbtini). A. V. neatsiliepė Probacijos tarnybai į telefono skambučius, neperskambino, neatrašė. A. V. apie gyvenamosios vietos pakeitimą Probacijos tarnybos nėra informavęs. Pagal informatikos ir ryšių departamento duomenis A. V. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nėra baustas administracine tvarka. Nuo 2024-07-11 vykdo individualią veiklą.

Byloje esantys duomenys patvirtina išvadą, kad probuojamasis nuolat sistemingai pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas, nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22 iki 6 val. Teismo posėdyje A. V. pripažino, kad nevykdė teismų skirtų įpareigojimų, sutinka, kad nebendradarbiauja su probacijos pareigūnais, kaip galėtų būti vykdoma probacija ir kaip užtikrinti, kad jis toliau vykdys jam paskirtos laisvės apribojimo bausmę, negali nurodyti. Teigia, kad dėl to kaltas alkoholis, jo vartojimas, be to, jis neturi kur gyventi, niekur nedirba, nors turi galimybę verstis individualia veikla.

Probacijos atstovai papildomai pateikė duomenis, kad probuojamasis A. V. ir toliau nesiekia bendradarbiavimo, nerodo, jokių teigiamų pokyčių, toliau nuolat pažeidinėja jam skirtus įpareigojimus, fiksuoti net 16 analogiškų įpareigojimo būti savo gyvenamojoje vietoje nevykdymo atvejų.

Iš aukščiau pateiktų duomenų, probuojamojo asmens paaiškinimų, darytina išvada, kad probuojamasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, kas rodo nuteistojo nenorą keisti savo gyvenimo būdą – per mažiau nei mėnesį fiksuoti daugiau nei 15 tapačių pažeidimų, kurie vertintini kaip sistemingi, atitinkamai konstatuotina, kad nuteistasis nepaiso jam skirtų teismo įpareigojimų, pažeidimai kartojasi, yra tapatūs, o probuojamasis visiškai nededa pastangų keisti savo gyvenimo būdą. Dėl šių aplinkybių probacijos pareigūnai negali kontroliuoti teismo paskirtų įpareigojimų ir probacijos sąlygų. Byloje jokių jam paskirtos bausmės nevykdymo objektyvių pateisinamų priežasčių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad A. V. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė nuteistajam pakeistina į areštą (BK 48 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam A. V. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024-04-22 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 parų arešto bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.