Utenos apylinkės teismo sprendimas

2025-06-12 · Civilinė byla Nr. 2YT-4700-664/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-06-12
Bylos Nr.
2YT-4700-664/2025
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00494-2025-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Pareiškėjas
Č. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2YT-4700-664/2025Teisminio proceso Nr.2-16-3-00494-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2.; 3.2.3.1 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 12 d.Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Č. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys: Valstybės įmonė „Turto bankas“ ir G. D. (D.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Pareiškėjas nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas K. D., 2021 m. vasario 12 d. – jo motina R. D.. Mirusiai motinai asmeninės nuosavybės teise priklausė: ¼ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); ¼ dalis 1.2800 ha miško žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ dalis 0,9500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); ¼ dalis 15800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Po motinos mirties pas notarą nesikreipė. Iki ir po motinos mirties gyveno ir naudojosi motinai priklausiusio gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų dalimi, valdė juo kaip savininkas: mokėjo mokesčius, naudojosi namų apyvokos daiktais, prižiūrėjo sodybą, todėl nors dėl paveldimo turto į notarą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti per tris mėnesius nuo motinos mirties, kaip ir buvo numatyta įstatyme. B. G. D. (D.) į mirusiosios motinos palikimą nepretenduoja.

Suinteresuotas asmuo – Valstybės įmonė „Turto bankas“, gavęs pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais atsiliepimo teismui nepateikė.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo – G. D. (D.), gavęs pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, jog sutinka su brolio pareiškimu.

Šalies argumentai

Pareiškėjo prašymo pagrįstumą įrodo byloje esantys dokumentai: (duomenys neskelbtini) Santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) susituokė K. D. (K. D.), gimęs (duomenys neskelbtini) ir R. D. (A), gimusi (duomenys neskelbtini), būdami santuokoje susilaukė dviejų vaikų: G. D. (D), gimusio (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Gimimo įrašo Nr. 24 duomenys), ir Č. D., gimusio (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Gimimo įrašo Nr. 25 duomenys).

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) Mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, kad K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) Mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, kad R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro notaro liudijimo, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), duomenys patvirtina, jog po R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla nebuvo užvesta.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenys patvirtina, kad R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: ¼ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); ¼ dalis 1.2800 ha miško žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ dalis 0,9500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); ¼ dalis 15800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionių seniūno 2024 m. gruodžio 23 d. pažymos Nr. (3.7E)S/13 duomenys patvirtina, jog R. D., gimusi (duomenys neskelbtini), iki mirties (duomenys neskelbtini) gyveno (duomenys neskelbtini) kartu su sūnumi Č. D., gimusiu (duomenys neskelbtini). Č. D. po motinos mirties liko gyventi motinos name, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo sodybą.

Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Teismas, išanalizavęs visą byloje esančią medžiagą, mano, jog surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina kad Č. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo motinos R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, todėl prašymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą – tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Č. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų būti pateikti R. D. palikimo priėmimo faktą patvirtinantys įrodymai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėja Irena Vapsvienė