Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, spręsdamas pareiškėjo E. L. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas pateikė teismui skundą prašydamas teisingai išnagrinėti jo skundą.

Skundu pareiškėjas nesutinka su Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos 2016-06-17 sprendimu Nr. 2S-3485 ir prašo jį panaikinti.

Teismo 2016-07-14 nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas terminas skundo trūkumams pašalinti, patikslinant skundą, t. y. nurodant ginčo proceso šalis (atsakovą, trečiąjį suinteresuotą asmenį) bei pateikiant žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantį įrodymą arba motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atleisti nuo šio mokesčio sumokėjimo.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 24, 25 ir 35 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Atsižvelgiant į tai, kad iki 2016-07-14 nutartyje nustatyto termino (2016-07-29) pareiškėjas nutartyje nustatytų skundo trūkumų nepašalino (skundo trūkumų nepašalino ir iki šios nutarties priėmimo), todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjo E. L. skundą laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui E. L..

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą su Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu skundu.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.