Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla,

kurioje G. A., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), L R. pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, o būtent: 2016-02-27, jam priklausančio automobilio MERCEDES BENZ ML320, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinėje neteisėtai nešiojo-gabeno 5,5 mm (.22) kalibro pneumatinį šautuvą „HATSAN AT44-PA" Nr. 051220567, skirtą šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 5,5 mm (.22) kalibro kulkomis, kuris yra C kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas (išautos kulkos kinetinė energija viršija 7,5 J) ir 60 vnt. kulkų, skirtų šaudyti šiuo ginklu. Minėtas ginklas tą pačią dieną apie 23.40 vai., Trakų r. sav., Lentvaryje, Kęstučio g. 1, automobilio apžiūros metu buvo rastas ir išimtas policijos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais, G. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d.

Kaltinamojo G. A. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką numatytą LR BK 258 str. 2 d. grindžiama šiais duomenimis :

G. A. parodė, kad įtarimą perskaitė, viską suprato, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad ginklą, kuris buvo jo automobilio Mercedes Benz, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, prieš 3-4 metus, tikslios datos nepamena ir nurodyti negali, įsigijo internetu Lenkijoje. Šautuvo važiavo pasiimti į Suvalkuose, esančią ginklų parduotuvę. Optiką, lazerinį taikiklį ir prožektorių pirko atskirai, perkant ginklą prie jo šitų daiktų nebuvo. Kulkos, kurios, taip pat buvo paimtos yra skirtos šaudyti iš šito ginklo. Kulkos buvo pirktos, taip pat Lenkijoje, tuo pat metu kaip ir ginklas. Tikslaus kulkų skaičiaus pasakyti negali, visada pirkdavo dėžutę, kiek vienetų kulkų toje dėžutėje būdavo - neprisimena, tikrai nemažai. 2016-02-27 tikslaus laiko nepamena ir nurodyti negali, buvo jau vėlu, iš pirties važiavo į namus, kai jį Lentvaryje, Kęstučio gatvėje sustabdė pareigūnai. Tikrai negali pasakyti, kas, bet žino, kad kažkas jį paskundė, todėl pareigūnai jį ir sustabdė. Iš karto pareigūnai patikrino jo dokumentus, o po to ir automobilį. Patikrinimo metu automobilio bagažinėje jie rado ginklą, peilį ir dar visokių nereikšmingų daiktų, t.y. ginklo valymo įrankius, plaktuką, kepurę. Kai tik pareigūnai bagažinėje rado ginklą, šie nieko neklausinėjo, iš karto iškvietė oper grupę, kuri pradėjo forminti įvykį. O jį išvežė į Vilniaus miesto 4-ą policijos komisariatą, nes nei Lentvaryje, nei Trakuose komisariatai naktimis nedirba. Parodė, kad pneumatinį ginklą laikė savo namuose ant spintos, nes neturi seifo. Kartais ginklą vežiodavosi ir savo automobilio bagažinėje. Tikrai nežinojo, kad ginklas, kaip įtarime nurodyta yra C kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas ir išautos kulkos kinetinė energija viršija 7,5 J, visada galvojo, kad neviršija. Aišku, kad kaltu prisipažįsta visiškai, gailisi dėl to ką padarė ir puikiai supranta, kad nežinojimas neatleidžia nuo baudžiamosios atsakomybės. Sutiko, kad byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma bausme ir baudos dydžiu, t.y. 9 MGL (338,94 Eur). Paskirtą baudą tikrai sumokės. Jam išaiškinta, kad paskirta bauda bus sumažinta vienu trečdaliu, (b.l. 42-43).

2016-03-07 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriui paskirta užduotis atlikti objektų tyrimą, (b.l. 15-16).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1189)-IS1-1792 nurodyta, kad tirti pateiktas peilis yra pramoninės gamybos (gamintojas-firma „Mtech USA Knives", JAV) „MT-114" modelio kovinis peilis, pagamintas pagal JAV kariuomenės kovinio peilio pavyzdį. Tirti pateiktas peilis šaltiesiems nešaunamiesiems ginklams nepriskiriamas, (b.l. 19-20). Po atlikto tyrimo 2016-05-09 peilis dėkle pagal pakvitavimą grąžintas G. A.. (b.l. 12, 13).

Taip pat 2016-05-09 pakvitavimu G. A. grąžinti: brezentinis krepšys „Yunrong", dėžutė su valymo įrankiais, plaktukas, megzta juodos spalvos kepurė, (b.l. 13).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1189)-IS 1-1865

nurodyta, kad tirti pateiktas 5,5 mm (.22) kalibro pneumatinis šautuvas „HATSAN AT44-PA" Nr.

051220567, skirtas šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 5,5 mm (.22) kalibro kulkomis,

yra C kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas (išautos kulkos kinetinė energija viršija 7,5

J). Tirti pateiktas šautuvas yra pramoninės gamybos, tačiau jam sumontuoti savadarbiai apsodas,

garso slopintuvas (moderatorius), nuleistukas, nuleistuko traukė ir užvedimo svirtis. Prie ginklo

pritvirtinti optinis ir lazerinis taikikliai bei prožektorius. Tirti pateiktos 60 kulkų yra pramoninės

gamybos 5,5 mm (.22) kalibro „Rabbit Magnum II" tipo (33 vnt.) ir „Baracuda" tipo (27 vnt.)

kulkos, skirtos to paties kalibro pneumatiniams ginklams. Šios kulkos nėra šaudmenys, (b.l. 24-26)

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių G. A. kaltę padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 258 str. 2 d. Už šią veiką kaltinamajam G. A. gali būti skiriama bausmė - bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, skirtina 9 MGL (338,94 EUR) bauda.

Kaltinamasis G. A. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta 9 MGL (338,94 EUR) bauda.

Kaltinamojo G. A. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. G. A. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis G. A. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso, į narkologinę įskaitą neįrašytas, savo kaltę pripažino visiškai. Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 9 MGL (338,94 EUR) bauda.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pneumatinis šautuvas Nr. 051220567 su optiniu ir lazeriniu taikikliais bei prožektoriumi, 50 vnt. kulkų, būgnelio tipo dėtuvę kurie patalpinti į Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir perduotini LR Ginklų fondui.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G.A. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. ir skirti jam 9 MGL (338,94 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę G. A. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 6 MGL ( 225,96 EUR ) dydžio baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pneumatinį šautuvą Nr. 051220567 su optiniu ir lazeriniu taikikliais bei prožektoriumi, 50 vnt. kulkų, būgnelio tipo dėtuvę patalpintus į Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti į Ginklų fondą prie LR VRM.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, G. A. per du mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.