Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Nemiros Šiugždaitės prašymą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė nurodė, kad vadovaujantis Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomuoju raštu Nr. (duomenys neskelbtini), išduotu 2014-12-15, antstolių kontoroje vykdomas skolos ir palūkanų išieškojimas iš skolininko M. L. išieškotojo BUAB „Jurega“ naudai. Skolininkas geruoju skolos nesumokėjo, vykdymo metu buvo areštuotas skolininko vardu įregistruota transporto priemonė. Antstolė nurodo, kad 2016-05-09 skolininkui M. L. buvo išsiųstas ir 2016-05-13 jo gyvenamosios vietos adresu asmeniškai įteiktas antstolės reikalavimas per 7 dienas į automobilių aikštelę Konstitucijos pr. 15, Vilniuje, pristatyti areštuotą transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), arba informuoti antstolę, kur šią transporto priemonę galima apžiūrėti ir įvertinti. Antstolė nurodo, kad skolininkas reikalavimo neįvykdė, todėl antstolė kreipėsi į teismą dėl baudos skyrimo. Pažymi, kad iki 2016-06-06 antstolės reikalavimas nebuvo įvykdytas: transporto priemonė nepristatyta, skola nesumokėta. Prašo bausti skolininką M. L. už antstolės reikalavimo nevykdymą ir skirti 150 Eur baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad antstolių Nemiros Šiugždaitės ir Dariaus Stakeliūno kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 5 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. 2(duomenys neskelbtini) dėl 70 489,83 Lt (20 415 Eur) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo iš skolininko M. L. išieškotojo BUAB “Jurega“ naudai (vykd. b.l. 4). Vykdymo proceso metu buvo areštuota skolininkui M. L. nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b.l. 15-16; 31-32). 2016 m. gegužės 6 d. skolininkui buvo išsiųstas ir 2016-05-13 asmeniškai įteiktas antstolės reikalavimas per 7 dienas nuo šio reikalavimo gavimo dienos į automobilių stovėjimo aikštelę Konstitucijos pr. 15, Vilniuje, pristatyti areštuotą transporto priemonę arba informuoti antstolę, kur šią transporto priemonę galima būtų apžiūrėti ir įvertinti (vykd. b.l. 35-36). Antstolė prašyme dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą nurodo, kad iki 2016-06-06 antstolės reikalavimas pristatyti transporto priemonę nebuvo įvykdytas, skola nesumokėta.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 2 d.).

Teismui nėra pateikta jokių duomenų apie tai, kad skolininkas M. L. kreipėsi į antstolę, prašydama pratęsti terminus antstolės įpareigojimams vykdyti. Vykdomojoje byloje taip pat nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindą atleisti skolininkę nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog skolininkas M. L. be pateisinamų priežasčių neįvykdė antstolės Nemiros Šiugždaitės reikalavimo, t.y. per 7 dienas nuo pakartotinio reikalavimo gavimo dienos į automobilių aikštelę Konstitucijos pr. 15, Vilniuje, pristatyti areštuotą transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), arba informuoti antstolę, kur šią transporto priemonę galima apžiūrėti ir įvertinti. Teismas, atsižvelgdamas į faktą, kad jam nepateikta duomenų apie tai, kad skolininkas M. L. antstolės reikalavimų nevykdo dėl svarbių priežasčių, skiria skolininkui 50 Eur baudą už antstolės Nemiros Šiugždaitės 2016-05-06 reikalavimo nevykdymą (Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 d. ir 3 d.)

Skolininkui M. L. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 106 str., 107 str., 585 str., 593 str., 616 str.,

nutaria:

tenkinti iš dalies antstolės Nemiros Šiugždaitės pareiškimą.

Paskirti M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 50 (penkiasdešimt) Eur baudą už antstolės Nemiros Šiugždaitės 2016-05-06 reikalavimo nevykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.