Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 16 d., 22.30 val. (duomenys neskelbtini), G. A., trikdydamas viešąją rimtį, garsiai rėkavo, beldė į I. J. buto duris. Tokiais veiksmais G. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 straipsnio 1 dalyje.

G. A. į bylos nagrinėjimą teisme neatvyko. Apie teismo posėdį yra informuotas tinkamai. Neprašė bylos nagrinėjimo atidėti. Teismas bylą išnagrinėjo jam už akių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. A. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-09-24 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, I. J. prašymu, tarnybiniu pranešimu dėl iškvietimo į (duomenys neskelbtini), I. J., G. A. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76AN-3034968.

Paaiškinime (b.l. 8) jis nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. 2013 m. rugsėjo mėnesį, vienos dienos vakare apie 22-23 val. nuėjo prie buvusios sugyventinės buto ir reikalavo jį įleisti į vidų. Buvo girtas. Jis beldė, judino duris, garsiai rėkavo. Judinat duris, iškrito durų stiklas. Dėl pažeidimo gailisi. Tokias pat aplinkybes nurodo ir nukentėjusioji I. J., tai yra kad 2013-09-15, apie 22 val. būdamas girtas G. A. beldėsi į buto, kurį ji nuomoja, duris ir langą, reikalavo įleisti, triukšmauti. Tuo metu ji jau miegojo. Tuo metu namuose buvo ir mažametis jos sūnus. Toks G. A. elgesys trukdė ilsėtis. Iš Administracinio nurodymo matyti, kad G. A. visiškai sutikdamas su padarytu pažeidimu, prašė surašyti administracinį nurodymą. Toks dokumentas buvo surašytas ir nurodyta sumokėti iki 2013-10-25 d. 10 Lt baudą, kurios jis nesumokėjo, todėl byla buvo perduota teismui.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, kad G. A. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 183 str. 1 d., kadangi jis nakties metu, gyvenamose patalpose, šauksmais ir beldimu sutrikdė viešąją rimtį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. A. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdamas girtas ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, vadovaujantis LR ATPK 20 str., G. A. skirtina LR ATPK 183 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas įstatyme numatytam vidutiniam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 183 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti nuobaudą – 180 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimt) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.