Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovei B. R. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei B. R. ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išsiųstos paštu, tačiau buvo nustatyta, kad ieškovo nurodytu adresu atsakovė nebegyvena. 2016 m. gegužės 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nutarta procesinius dokumentus atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie tai 2016 m. gegužės 16 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, nurodant, kad atsakovė per 14 dienų, nuo paskelbimo dienos, privalo teismui pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 142 straipsnio 4 dalies ir 285 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, mokėjimo nurodymo peržiūrų, PVM sąskaitų faktūrų, kredito sutarties, pranešimo dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, reikalavimo perleidimo sutarties, įmokų lentelės, nustatyta, kad UAB „Minigo LT“ ir atsakovė B. R. 2014 m. kovo 20 d. sudarė kredito sutartį, kuria atsakovei buvo suteiktas 144,81 Eur (500 Lt) vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 146,26 Eur (505 Lt) kredito mokestį. Visas kreditas ir kitos mokėtinos sumos turėjo būti grąžintos pagal mokėjimo grafiką iki 2016 m. kovo 20 d. 2016 m. sausio 26 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „Minigo LT“ ir ieškovo BnP Finance, AB buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria UAB „Minigo LT“ perleido ieškovui BnP Finance, AB reikalavimo teises į skolingus asmenis, taip pat ir į atsakovės įsipareigojimus. 2016 m. sausio 29 d. ieškovas išsiuntė atsakovei registruotu paštu pranešimą dėl reikalavimo įvykdyti prievolę. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė B. R. būtų prievolę įvykdžiusi.

Atsakovė B. R., nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK arba CK) 6.38 str. 1 d. bei 6.256 str. nuostatas, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.256 str.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovės B. R. priteistina ieškovui BnP Finance, AB 75,27 Eur kredito, 73,25 Eur kredito mokesčio bei 10,83 Eur delspinigių. Be to, kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37, 6.210 str.), todėl iš atsakovės B. R. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (159,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gegužės 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886 str.).

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės B. R. ieškovui yra priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį, bei 121 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, buveinė – Vilniaus miestas, Ulonų g. 5, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, iš atsakovės B. R., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), esant AB banke „Swedbank“, 75,27 Eur (septyniasdešimt penkis eurus ir 27 centus) negrąžinto kredito, 73,25 Eur (septyniasdešimt tris eurus ir 25 centus) kredito mokesčio, 10,83 Eur (dešimt eurų ir 25 centus) delspinigių, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (159,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gegužės 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio bei 121 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) procesinių dokumentų parengimo išlaidų.

Sprendimo už akių kopiją atsakovei B. R. įteikti viešo paskelbimo būdu, 2016 m. gegužės 31 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„2016 m. gegužės 31 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Pakruojo miestas, Vienybės a. 1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-511-284/2016 m. pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovei B. R. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, kuriuo priteista ieškovui BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, iš atsakovės B. R., gimusios 1959 m., deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 75,27 Eur negrąžinto kredito, 73,25 Eur kredito mokesčio, 10,83 Eur delspinigių, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (159,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gegužės 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidų. Šiuo pranešimu atsakovei B. R. įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovei B. R. bus laikoma įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai sprendimo už akių kopiją išsiųsti atsakovei B. R. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė B. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas BnP Finance, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.