Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-09-08 · Byla Nr. A2.9.-918-169/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-08
Bylos Nr.
A2.9.-918-169/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Erlickienė
Pažeidėjas
J. S.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2014 m. rugsėjo 8 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl to jos nepilnametis sūnus D. S., gim. 2002 m., 2014 m. rugpjūčio 8 d. apie 19.40 val. Mažeikių m. Ventos g. 61 name, prie buto Nr.8, pavogė iš D. D., gim. (duomenys neskelbtini), marškinių kišenės dėklą su jame buvusiais asmens dokumentais, bet darydamas pažeidimą neturėjo 14 m. amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl administracinėn atsakomybėn už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje, patraukta jo motina.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. S. teismo posėdyje paaiškino, jog toks sūnaus poelgis jai netikėtas, nes namuose jam nieko netrūksta, sūnus dabar yra užimtas mokykloje, būreliuose. Dėl sūnaus poelgio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. rugpjūčio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-17524600-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą; D. S., L. V., D. D. rašytiniais paaiškinimais, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos asmenybę – anksčiau nėra padariusi teisės pažeidimų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

J. S. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti admi­nistracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas paskelbiant nutarimą, baigus nagrinėti bylą.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Violeta Erlickienė