- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-11-25
- Bylos Nr.
- II-1895-208/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- I. D. P.
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjos I. D. P. skundą, pareikštą Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK dėl nutarimo panaikinimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1 PK 2010-10-21 nutarimu pareiškėja nubausta 200 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 183 str. 1 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad ji 2010-09-29, apie 00 val. 17 min. ir 2010-10-14, apie 22 val. 55 min., būdama patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurios priklauso jos vyrui A. P., šiam nesant, neužtikrino, kad susirinkę asmenys garsiai netriukšmautų, neleistų garsiai muzikos, nes tai trikdė aplinkinių butų viešąją rimtį.
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nutarimą panaikinti motyvuodama tuo, jog minėtos patalpos skirtos paslaugoms teikti, todėl buvo siekiama pristatyti naują paslaugą – kompiuterių remontą. Šiuo tikslu, studentams ji surengė prezentacijas. Teigia, jog jų metu triukšmaujama nebuvo, kadangi muzika grojo tyliai, žmonės bendravo normaliais balsais. Mano, kad policiją iškvietusi kaimynė V. D. Š. juos su vyru šmeižia.
Policijos pareigūnai O. S. ir R. A. parodė, kad 2010-09-29, apie 00 val. 17 min., gavo nurodymą nuvykti į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Jiems atvykus, patalpose labai garsiai grojo muzika, girdėjosi ten gausiai susirinkusių asmenų keliamas triukšmas ir visa tai trikdė aplinkinių žmonių rimtį.
Policijos pareigūnai E. L. ir M. J. parodė, kad 2010-10-14, apie 22 val. 55 min., gavo nurodymą nuvykti į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Jiems atvykus, patalpose labai garsiai grojo muzika, girdėjosi ten gausiai susirinkusių asmenų keliamas triukšmas ir visa tai trikdė aplinkinių žmonių rimtį.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas pareiškėjos paaiškinimus vertina kritiškai, kaip norą išvengti atsakomybės ir laiko, jog bylos baigtimi nesuinteresuotų liudytojų O. S., R. A., E. L. ir M. J. parodymais įrodyta, kad patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tiek 2010-09-29, apie 00 val. 17 min., tiek 2010-10-14, apie 22 val. 55 min., buvo trikdoma viešoji rimtis, todėl pareiškėja pagal LR ATPK 183 str. 1 d. yra nubausta pagrįstai, o paskirtos nuobaudos dydis atitinka LR ATPK 30, 30² str. nuostatoms.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
I. D. P. skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.