Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2024-02-14 · Administracinė byla Nr. eA-36-789/2024

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-14
Bylos Nr.
eA-36-789/2024
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02589-2021-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Ernestas Spruogis (pirm.), Dainius Raižys, Rasa Ragulskytė-Markovienė (pran.)
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Open Agency“
Atsakovas
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Administracinė byla Nr. eA-36-789/2024Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02589-2021-2Procesinio sprendimo kategorija 8.4 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. vasario 14 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainiaus Raižio, Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Open Agency“ ir atsakovo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos apeliacinius skundus administracinėje byloje dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. gegužės 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Open Agency“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos valstybinei darbo inspekcijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Open Agency“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VDI) 2021 m. liepos 7 d. nutarimą Nr. NUĮPBJ 19945 „Lietuvos Respublikos Užimtumo įstatymo pažeidimo byloje juridiniam asmeniui“ („Nutarimas juridiniam asmeniui UAB „Open Agency“) (toliau – ir 2021 m. liepos 7 d. nutarimas) ir nutraukti procedūrą; arba 2) pakeisti VDI 2021 m. liepos 7 d. nutarimo dalį, kurioje pripažinta, kad pareiškėjas pažeidė Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 56 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir nutraukti šią procedūros dalį. Pareiškėjas prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.