Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-10-07 · Civilinė byla Nr. 2-688-617/2014

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-07
Bylos Nr.
2-688-617/2014
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-00529-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Suinteresuotas asmuo
Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, E. B., Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi, Vilniaus
Pareiškėjas
Švenčionėlių socialinių paslaugų centro
Advokatai
Mykolas Vaškelis
Civilinė byla Nr. 2-688-617/2014
( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00529-2014-7 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 128.8.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 7 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant Agnei Usovieneidalyvaujant pareiškėjo atstovei Rimai Vaitkevičienei

suinteresuoto asmens Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms E. B., Danutei Borovskienei

suinteresuotam asmeniui E. B.

jos atstovui advokatui Mykolui Vaškeliui

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Švenčionėlių socialinių paslaugų centro pareiškimą su suinteresuotais asmenimis Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi, Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namais, E. B. dėl sutikimo įvaikinti patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Švenčionėlių socialinių paslaugų centras, kreipdamasis į teismą, prašo patvirtinti jo, kaip globotinės E. B. pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti E. B. dukrą M. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjo atstovė R.Vaitkevičienė paaiškino, kad Švenčionėlių socialinių paslaugų centras yra E.B. globėjas. E.B. turi dukrą M. B., gim. 2013-10-05, kurios tėvas nėra nustatytas. M. B. gyvena Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. E.B. po dukros gimimo, gyvendama kartu su ja, visiškai nesirūpino dukra. Vėliau E.B.buvo apgyvendinta Švenčionėlių socialinių paslaugų centre, kur gyvendama pažeidinėja nustatytą tvarką, dukra nesirūpina, yra parašiusi pareiškimą , kuriuo sutinka, jog jos dukra būtų įvaikinta. Tik bylą nagrinėjant teisme E.B. pateikė pareiškimą iš kurio matyti, kad nesutinka, jog jos dukra būtų įvaikinta. Kadangi E.B. nuo pat dukros gimimo ja nesirūpino, E.B. elgesys rodo, kad ji ir toliau nesirūpins savo vaiku, prašo patvirtinti pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti M. B., gim. (duomenys neskelbtini).