Kauno apylinkės teismo nutarimas, A18.-1879-673/2019

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2019-07-25
Bylos Nr.: A18.-1879-673/2019
Teisminio proceso Nr.: 4-22-3-00234-2019-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė
Pažeidėjas: A. K.

Kategorijos

19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A18.-1879-673/2019Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00234-2019-2Procesinio sprendimo kategorija: 19.11.; 21.9.10. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. liepos 25 d.Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2019-06-06 apie 18.58 val., A. K. į policijos pareigūno, atlikusio pas jo tėvus kratą, tarnybinį telefoną, siuntė įžeidžiančio turinio žinutes, tuo žemindamas statutinio (-ių) valstybės tarnautojo (-ų) garbę ir orumą.

A. K. protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1).

Be asmens prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 287 str. 1 d., policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, žinučių fotonuotrauka.

A. K., atlikęs veiksmus, nurodytus protokolo pažeidimo esmėje, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 str. (statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas), todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nurodė, kad gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Asmuo ne vieną kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, turi galiojančių nuobaudų, teistas, teistumas neišnykęs.

Asmeniui skirtina didesnė nei vidutinė bauda (numatyta bauda nuo 90 iki 140 Eur).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas

nutaria:

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kėdainių m. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str., ir nubausti - 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų 00 ct) bauda.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima ŠablevičienėIšaiškinti, kadbauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 1001. Mokant būtina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje (kairėje pusėje), kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekciją Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto naršykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siūlomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos dėl priverstinio baudos išieškojimo (ANK 676 str.).