Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė B. Č. (toliau – ieškovė) patikslintu ieškiniu teismo prašė: 1) nutraukti ieškovės ir atsakovo D. Č. (toliau – atsakovas) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr.), nustatant, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės; 2) priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, susijusį su santuokos nutraukimu; 3) pripažinti, kad gyvenamasis namas, unikalus (duomenys neskelbtini), 82/1000 dalys (namų valda) 5,2200 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei vasarnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė; 4) atsakovui asmeninės nuosavybės teise priteisti šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą: 4.1) gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalis (namų valdą) 5,2200 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) vasarnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kurių bendra rinkos vertė yra 51 300 Eur; 4.2.) 4,4299 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 14 000 Eur; 4.3) 1,0060 ha ploto žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurio rinkos vertė 3 000 Eur; 4.4.) 0,4899 ha ploto žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 1600 Eur; 4.5) 41058/246750 dalis 24,6750 ha ploto žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 16 000 Eur; 4.6) automobilį H. C., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1995 m., kurio vertė 100 Eur; 4.7) automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1997 m., kurio vertė 2 000 Eur; 4.8) automobilį S. F., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1998, kurio vertė 1 500 Eur; 4.9) motorolerį (duomenys neskelbtini), kurio vertė 700 Eur; 4.10) priekabą savos gamybos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 500 Eur; 4.11) ratinį traktorių M. F., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 6 000 Eur; 4.12) ratinį traktorių (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 3 500 Eur; 4.13) ratinį traktorių (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 3 500 Eur; 4.14) ratinį traktorių (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 600 Eur; 4.15) traktoriaus priekabą (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurios vertė 1 000 Eur; 4.16) ratinį traktorių M. F. , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 18 000 Eur; 4.17) traktoriaus priekabą (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 2 000 Eur; 4.18) javų kombainą (duomenys neskelbtini) (didelis), kurio vertė 4 000 Eur; 4.19) javų kombainą (duomenys neskelbtini) (mažas), kurio vertė 2 800 Eur; 4.20) šieno presą (kitkinį), kurio vertė 1 100 Eur; 4.21) ruloninį šieno presą, kurio vertė 8 000 Eur; 4.22) traktorinį trivagį plūgą, kurio vertė 800 Eur; 4.23) traktorinį trivagį plūgą, kurio vertė 150 Eur; 4.24) traktorinį trivagį plūgą, kurio vertė 150 Eur; 4.25) kultivatorių (savo darbo), kurio vertė 300 Eur; 4.26) mėšlo kratytuvą, kurio vertė 800 Eur; 4.27) bulvių sėjamąją, kurios vertė 200 Eur; 4.28) bulvių kasamąją, kurios vertė 400 Eur; 4.29) žolės pjovimo traktorių, kurio vertė 500 Eur; 4.30. savaeigę žoliapjovę „S“, kurios vertė 200 Eur; 4.31) šiferį namo stogui dengti, kurio vertė 3 000 Eur; 4.32) traktorinę rotacinę šienapjovę, kurios vertė 200 Eur; 4.33) rastų pjovimo gaterį, kurio vertė 2 000 Eur; 4.34) rastus (pušinius) 15 kv. m., kurių vertė 1 050 Eur; 4.35) grūdų valomąją „P“, kurios vertė 1 200 Eur; 4.36) pieno šaldytuvą, kurio vertė 2 800 Eur; 4.37) karvių melžimo aparatą, kurio vertė 200 Eur; 4.38) galvijų senojo genotipo Lietuvos juodmargę karvę, Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 400 Eur; 4.39) galvijų senojo genotipo Lietuvos juodmargę karvę, Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 400 Eur; 4.40) galvijų senojo genotipo Lietuvos juodmargę karvę, Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 400 Eur; 4.41) galvijų vietinę šėmąją telyčaitę, Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 400 Eur; 4.42) galvijų holšteiną telyčaitę, Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 400 Eur; 4.43) galvijų senojo genotipo Lietuvos juodmargę telyčaitę, Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 400 Eur; 4.44) avį ėriavedę Lietuvos juodgalvę, Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 100 Eur; 4.45) avį ėriavedę Lietuvos juodgalvę, Nr. LT388772, kurios vertė 100 Eur; 4.46) aviną Lietuvos juodgalvį, Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 70 Eur; 4.47) avį Lietuvos juodgalvę, Nr. LT715661, kurios vertė 50 Eur; 4.48) aviną Lietuvos juodgalvį, Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 70 Eur; 4.49) aviną Lietuvos juodgalvį, Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 70 Eur; 4.50) aviną Lietuvos juodgalvį, Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 70 Eur; 4.51) avį Lietuvos juodgalvę, Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 50 Eur; 4.52) avį Lietuvos juodgalvę, Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 50 Eur; 4.53) avį Lietuvos juodgalvę, Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 50 Eur; 4.54) aviną Lietuvos juodgalvį, Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 70 Eur; 4.55) ąžuolinę indaują, kurios vertė 150 Eur; 4.56) lyginimo-išvalymo presą „E“, kurio vertė 700 Eur; 4.57) televizorių „LG“, „Samsung“, kurių bendra vertė 100 Eur; 4.58) virtuvės baldų komplektą, kurio vertė 1000 Eur; 4.59) AEG viryklę su orkaite, kurių vertė 800 Eur; 4.60) šaldytuvą Husqvarna, kurio vertė 150 Eur; 4.61) šaldytuvą-barą, kurio vertė 200 Eur; 4.62) 3 šaldymo dėžes, kurių bendra vertė 450 Eur; 4.63) skalbimo mašiną „Elektrolux“, kurios vertė 100 Eur; 4.64) skalbinių džiovyklę, kurios vertė 100 Eur; 4.65) ąžuolinį stalą su suolais, kurių bendra vertė 250 Eur; 4.66) trijų dalių minkštų baldų komplektą, kurio vertė 250 Eur; 4.67) 2 minkštus išleidžiamus fotelius, kurių bendra vertė 200 Eur; 4.68) 4 277 vnt. akcinės bendrovės „T“ akcijų, kurių bendra vertė 4 726,09 Eur; 5) ieškovei iš atsakovo priteisti 83 656,52 Eur kompensaciją už atsakovui atitenkančią jos ½ bendrasantuokinio turto dalį ir 1 953,55 Eur už parduotus galvijus; 6) po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę „Č“, o atsakovui – pavardę „Č“ ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad santuokinis gyvenimas buvo sudėtingas dėl atsakovo sudėtingo charakterio ir jo požiūrio į šeimą. Nuo 2002 m. šalys pradėjo ūkininkauti. Atsakovas dirbo kituose samdomuose darbuose, todėl ieškovė viena tvarkė ūkį, o atsakovas ieškovės darbo ūkyje nevertino, nuolat priekaištaudavo, žemindavo ir tyčiodavosi. Atsakovas atsisakė legaliai įdarbinti ieškovę savo ūkininko ūkyje, todėl ieškovė susirado darbą (duomenys neskelbtini) tačiau ir toliau daug dirbo ūkyje. Atsakovas priekaištaudavo, kad ieškovė per vėlai grįžta iš darbo, nuolat ieškovę žemindavo ir terorizuodavo, grasino, kad padarys iš jos lavoną. Išgąsdinta tokio atsakovo elgesio ieškovė nakvodavo pas dukrą, arba nakčiai glausdavosi pas svetimus žmones. Kartais atsakovas jos grižus iš darbo neįsileisdavo į namus. Šalių santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, kuri pasireiškė visišku abejingumu šeimai ir psichologiniu smurtu. Šalys nuo 2018 m. spalio mėnesio kartu negyvena ir neveda bendro ūkio. Dėl atsakovo kaltės ji patyrė žymiai didesnę neturtinę žalą, nes dėl atsakovo amoralių veiksmų – pastovaus psichologinio smurto, grasinimų, vaikymų iš namų, įžeidinėjimų, šiurkštaus elgesio, lojalumo pareigos pažeidimo, kuriais pasireiškė atsakovo kaltė, ieškovė turėjo kentėti ir kenčia dvasinį skausmą, yra pažeminta kaip moteris ir sutuoktinė, todėl prašo priteisti 5 000 Eur neturtinę žalą už sukeltą skausmą ir nepatogumus. Atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Šį gyvenamąjį namą atsakovui padovanojo jo tėvai 2004 m. lapkričio 30 d., tačiau ji su atsakovu jame gyveno jau nuo 2002 m. ir vertėsi ūkininkavimu. Namas jų bendrai uždirbtomis lėšomis buvo iš esmės pagerintas, nes buvo atlikta namo rekonstrukcija. Turtas buvo iš esmės pagerintas bendromis santuokinėmis lėšomis. Atsakovui asmeninės nuosavybės tėvų padovanotas 5,2200 ha dydžio žemės sklypas, taip buvo pagerintas sutuoktinių, t. y. sklype faktiškai yra susiformavusi maždaug 0,4300 ha dydžio namų valda, kuri santuokos metu buvo iš esmės pagerinta. Namų valdoje iš bendrų lėšų 2009 m. buvo iškastas ir įžuvintas tvenkinys, pastatytas ir įrengtas vasarnamis bei pirtis. Valda buvo užsodinta sodu, padaryti daržai, o šalia namų pasodinti gėlynai. Visi sklypo pagerinimo darbai buvo atliekami šalių lėšomis, gautomis iš ūkininkavimo, bei asmeniniu darbu. 2021 m. rugpjūčio 6 d. teismo ekspertė atliko nekilnojamo turto ekspertizę ir surašė ekspertizės aktą Nr. 2021-085, iš kurio akivaizdu, kad nekilnojamo turto pagerinimo darbų yra atlikta už ne mažesnę kaip 58 132,92 Eur sumą. Šalys gyvendami santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo nekilnojamojo turto, kurio vertė yra 34 600 Eur, transporto priemones, kurių bendra vertė yra 4 900 Eur, žemės ūkio technikos, kurios bendra vertė yra 40 000 Eur, žemės ūkio padargus bei statybines medžiagas, kurių bendra vertė yra 29 850 Eur. Gyvendami santuokoje šalys įgijo galvijų, kurių bendra vertė yra 3 450 Eur, ir kuriuos po santuokos nutraukimo ieškovė prašo palikti atsakovui. Atsakovas 2019 m. gruodžio 17 d. yra pardavęs galvijų už 3 907,10 Eur. Parduoti galvijai buvo šalių bendroji jungtinė nuosavybė, todėl ieškovė prašo už parduotus galvijus priteisti iš atsakovo pusę sumos – 1 953,55 Eur. Šalys gyvendamos santuokoje įgijo namų apyvokos daiktus ir baldus, kurių bendra vertė 4 750 Eur. Atsakovas savo vardu yra įgijęs AB T (buvęs AB „Telekomas“) 4 227 vnt. akcijų, kurių vertė 4 726,09 Eur. Šios akcijos yra įgytos šalių santuokos metu iš bendrų santuokinių lėšų, todėl yra bendroji jungtinė nuosavybė. Ieškovė prašo po santuokos nutraukimo akcijas palikti atsakovui, jai priteisti piniginę kompensaciją. Ieškovė nurodė, kad kreditorių neturi, o išlaikymo iš atsakovo nereikalauja.