Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo H. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

- už sukčiavimą 2011 m. vasario 21 d. nukentėjusiosios V. A. atžvilgiu – laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

- už sukčiavimą 2011 m. vasario 27 d. nukentėjusiosios F. Č. atžvilgiu – laisvės atėmimu vieneriems metams ir devyneriems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridėtos švelnesnės bausmės ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas H. K. paskirta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams.

Bausmę skirta atlikti pataisos namuose, H. K. sulaikyti nuosprendžiui įsiteisėjus, bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio H. K. sulaikymo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. rugsėjo 16 d.

2015 m. balandžio 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo H. K. prašymas, kuriuo prašoma peržiūrėti 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pritaikant naujas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso įstatymo nuostatas.

Teismo posėdyje prokurorė prašė nuteistojo prašymą iš dalies tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis, kuri numato, jog XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t. y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu H. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – 2896,20 Eur (10000,00 Lt) ir 1000,00 Eur iš V. A.. Kadangi šiuo atveju turto vertė yra didesnė nei 5 MGL (1 MGL – 38,00 Eur), todėl tai nusikalstamos veikos kvalifikavimui įtakos neturi, veikos kvalifikavimas nesikeičia, ir tokiu būdu šioje dalyje paskirta bausmė paliktina galioti.

Be to, 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu H. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – 144,81 Eur (500,00 Lt) iš F. Č.. Kadangi šiuo atveju įgyto svetimo turto vertė neviršija 5 MGL dydžio (190,00 Eur), ši veika perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, paskiriant H. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą, kurios dydis nustatytinas atitinkantis šios bausmės maksimumą – keturiasdešimt penkios paros (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis, 190 straipsnio 1 dalis). Tokia bausmė skirtina atsižvelgiant į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamą veiką – sukčiavimą nukentėjusiosios V. A. atžvilgiu – paskirta bausmė, apėmimo būdu bendrintina su bausme už sukčiavimą nukentėjusiosios F. Č. atžvilgiu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę.

Bausmės pradžią H. K. skaičiuotina nuo faktinio H. K. sulaikymo dienos.

Į bausmės laiką įskaitytina pagal 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį iš dalies atlikta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo H. K. prašymą tenkinti iš dalies.

2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu H. K. padarytą nusikalstamą veiką - sukčiavimą 2011 m. vasario 27 d. nukentėjusiosios F. Č. atžvilgiu, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, ir H. K. už šią nusikalstamą veiką paskirti – areštą keturiasdešimt penkioms paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamą veiką – sukčiavimą nukentėjusiosios V. A. atžvilgiu – paskirtą bausmę, apėmimo būdu subendrinti su bausme už sukčiavimą nukentėjusiosios F. Č. atžvilgiu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę už šias nusikalstamas veikas H. K. paskirti - laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Bausmės pradžią H. K. skaičiuoti nuo faktinio H. K. sulaikymo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2014 m. sausio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį iš dalies atliktą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.