Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam A. A. (duomenys neskelbtini), papildomų pareigų paskyrimo.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, Vilniaus probacijos skyriaus atstovo paaiškinimu bei prokuroro išvadomis, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-29 nuosprendžiu A. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 145 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A. A. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nebendrauti ir tiesiogiai ar per kitus asmenis, elektroninių ryšių ar kitomis priemonėmis neieškoti kontaktų su nukentėjusiąja N. B., nesilankyti N. B. gyvenamojoje ir darbo vietose bei įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teikimu prašoma paskirti nuteistajam papildomą pareigą – tęsti darbą.

Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos A. A. asmens bylos matyti, kad A. A. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-12-08. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. A. 2015-12-23 pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, su teisinėmis pasekmėmis: už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtus įpareigojimus, už administracinių teisės pažeidimų padarymą (asmens bylos lapas (toliau – a.b.l.) 24). Probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodika yra žema (29 balai iš 168 balų) (a.b.l. 17). VRM IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų priežiūros metu jo atžvilgiu nepradėta (a.b.l. 15-16), Sodros duomenimis dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ (a.b.l. 38). Priežiūros pradžioje, t. y. 2016-02-12, buvo užfiksuotas teismo paskirto įpareigojimo - nebendrauti ir tiesiogiai ar per kitus asmenis, elektroninių ryšių ar kitomis priemonėmis neieškoti kontaktų su nukentėjusiąja N. B., nesilankyti N. B. gyvenamojoje ir darbo vietose nevykdymas (a.b.l. 30), dėl to 2016-02-22 pakartotinai buvo primintos ir išaiškintos teisinės pasekmės už minėto įpareigojimo nevykdymą (a.b.l. 31), po to padarė teigiamas išvadas, Vilniaus probacijos skyrius duomenų apie minėto įpareigojimo nevykdymą neturi, nuo 2017-01-13 dalyvauja motyvuojančio pobūdžio programoje „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“, tačiau tris kartus buvo baustas administracinė tvarka už tai, kad važiavo be bilieto, t. y. 2016-05-23, 2016-10-16, 2016-12-17 baustas pagal LR ATPK 142 str. 4 d. - baudos sumokėtos (a.b.l. 40-43).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Iš teismui pateiktos medžiagos matosi, kad A. A. vykdo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos tris kartus taikytos administracinės nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, A. A. papildomai paskirtina pareiga – tęsti darbą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str., BPK 362 str., -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

A. A. paskirti papildomą pareigą – iki bausmės, paskirtos 2015-10-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo pabaigos tęsti darbą.

Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.