Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti nuteistojo gyvenamosios vietos valstybei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose 2025 m. spalio 30 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-1340-1175/2025, kuriuo E. M., gyvenantis, adresu – (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė bausmė - 2200,00 Eur dydžio bauda, nustatant 6 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą. Taip pat, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, šiam asmeniui paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 10 d.

Panevėžio apylinkės teismo Raštinės skyriaus Rokiškio rūmų Kupiškyje raštinės biuro specialistės Nijolės Skaraitienės 2025 m. gruodžio 12 d. tarnybiniu pranešimu Nr. e1-1340-1175/2025 nustatyta, kad nuteistasis E. M. yra Latvijos Respublikos pilietis, jo faktinė gyvenamoji vieta taip pat yra Latvijos Respublikoje ((duomenys neskelbtini)), taip pat jam specialią teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikė Latvijos Respublikos institucija.

Nuteistasis E. M. teismo nustatytu terminu atsiliepimo, pareiškimo ar prašymo nepateikė.

Daugiau atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojo įsakymo dalis perduotina vykdyti kitai valstybei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Tuo tarpu Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti šie Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos: nuosprendžiai (nutartys), kuriais (kuriomis) nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės.

Sankcijų, nesusijusių su laisvės atėmimo bausme, pripažinimo ir vykdymo tvarką tarp Europos Sąjungos valstybių narių nustato 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR (toliau – Pamatinis sprendimas 2008/947/TVR). Tuo tarpu Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 1 straipsnio 2 dalies b) punktas ir 4 straipsnio 1 dalies g) punktas numato, kad šis teisės aktas taikomas perduodant alternatyvių sankcijų, pvz., įpareigojimo vengti naudotis konkrečiais daiktais, priežiūrą. Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 7 punktas įtvirtina analogiškas Pamatiniam sprendimui 2008/947/TVR nuostatas.

Nagrinėjamu atveju bylos duomenys patvirtina, kad E. M. specialią teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikė Latvijos Respublikos institucija, taip pat šioje valstybėje E. M. nuolat gyvena ir yra šios valstybės pilietis, todėl yra pagrindas manyti, kad šioje Euro­pos Sąjungos valstybėje jam skirtas uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones galės būti realiai įgyvendintas.

Pažymėtina, jog teismo baudžiamuoju įsakymu E. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė (uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones) atitinka Įstatymo 33 straipsnyje ir 25 straipsnio 3 dalyje nustatytas sąlygas, todėl spręstina, kad yra būtini pagrindai ir sąlygos šios E. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei narei - Latvijos Respublikai, kurioje šiuo metu E. M. nuolat gyvena ir yra šios valstybės pilietis.

Atsižvelgiant į tai, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1340-1175/2025 E. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, vykdymas perduotinas Latvijos Respublikos kompetentingoms institucijoms.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, ne vėliau kaip per 3 darbo dienas užpildytinas Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnyje nurodytas liudijimas. Išverstas į latvių kalbą liudijimas kartu su 2025 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu tiesiogiai perduotini kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai - Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 25 straipsnio 3 dalimi, 33 straipsniu, 34 straipsnio 3 dalimi, 36 straipsniu, 84 straipsnio 1-4 dalimis, BPK 342 straipsnio 6 dalimi, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Perduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje e1-1340-1175/2025 E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos su laisvės atėmimu nesusijusios baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2025 m. gruodžio 10 d., vykdymą Latvijos Respublikos kompetentingoms institucijoms.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas užpildyti Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnyje nurodytą liudijimą.

Išverstą į latvių kalbą liudijimą kartu su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu tiesiogiai perduoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai (Brivibas bulvaris 36, LV-1536, Riga, Latvia; el. paštas: pasts@tm.gov.lv).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.