Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1280-827/2021 V. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 straipsnio 4 dalyje ir jam skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir V. M. laikytinas nuteistu 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. V. M. įpareigotas visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5dalies 4 punktas) bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – bausmės vykdymo laikotarpiu atlyginti padarytą turtinę žalą (BK 69 straipsni). Į bausmės laiką įskaitytas V. M. laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. liepos 21 d. 13.30 val. iki 2020 m. liepos 22 d 11.41 val., t.y. 1 dieną, kas atitinka dvi laisvės apribojimo dienas.

2020 m. balandžio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismui baudžiamojoje byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pirminė pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų. Pažymoje nurodoma, kad minėtoje baudžiamojoje byloje V. M. advokatas Faustas Vrubliauskas teikia valstybės garantuojamą pagalbą. Vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu patvirtintų „Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir meditaciją mokamo užmokesčių dydžių ir mokėjimo taisyklių“ 7., 14.2.1.;14.2.2.1. punktais prašoma iš kaltinamojo V. M. priteisti valstybės naudai 145,06 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BPK) 361 straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspęsti teismo nuosprendyje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuo 2020 m. liepos 15 d. įsigaliojusioje BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Aiškinamajame rašte dėl BPK 51 ir 106 straipsnių pakeitimų, kurie įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 15 d. akcentuojama, jog tokie pakeitimai priimti tikslu užkirsti kelią piktnaudžiauti baudžiamuoju procesu, kad valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudotų tie, kurie turi galimybių pasikviesti savo gynėją bei siekiant užkirsti kelią baudžiamojo proceso vilkinimui. Nagrinėjamu atveju nuteistajam V. M. gynėjas buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu. Gynėjo dalyvavimas šioje byloje buvo būtinas ne dėl to, kad šito pageidavo kaltinamasis, o kaip pakankama ir veiksminga procesinė garantija, užtikrinanti asmens, kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, teisę į gynybą, nes dėl kaltinamojo V. M. socialinių įgūdžių stokos, nustatytų psichikos sutrikimų jo galimybės savarankiškai gintis ribotos. Atsižvelgiant į nuteistojo turtinę padėtį (benamis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, nuolat valkataujantis, nedirbantis, jokių pajamų negaunantis), teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šioje situacijoje pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų nuteisto asmens padėtį, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103-106 straipsniais, 361 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš V. M. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1280-827/2021.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.