Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant automobilio savininkei M. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo I. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio profesinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „T.“ pagalbiniu darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-04-20 d. apie 13 val. 10 min. Biržuose, Respublikos g., ties (duomenys neskelbtini) namo numeriu, I. L. vairavo automobilį „AUDI A4 AVANT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2,70 promilių) girtumo laipsnis, taip pat neturi vairuotojo pažymėjimo, nes teisės vairuoti neįgyta. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, su pažeidimu sutinka, nes iš tiesų minimu laiku išgėręs alkoholio vairavo automobilį. Vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nėra įgijęs teisės vairuoti. Vairavo draugės automobilį, kurį pasiėmė be jos žinios. Kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. L. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto šio pažeidimo pagrįsti.

I. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į I. L. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – dirba, per metus administracine tvarka nebaustas, tačiau praeityje baustas dėl pažeidimų transporte: septynis kartus baudomis ir areštu dėl vairavimo neblaivaus ir neturint teisės vairuoti; kartą – bauda dėl vairavimo neblaivaus, neturint teisės vairuoti, eismo įvykio sukėlimo ir pasišalinimo iš eismo įvykio vietos; taip pat - kartą dėl kito pažeidimo transporte. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog būdamas sunkaus girtumo, neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs, tačiau dienos metu vis vien vairuodamas automobilį mieste, I. L. neabejotinai kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, nes apie tokį automobilį vairuojantį neblaivų vairuotoją jau buvo pranešta policijai. Įvertinus visas šias aplinkybes, jam skirtina artima vidurkiui bauda be transporto priemonės – automobilio, kuris priklauso M. G., konfiskavimo, kadangi bylos duomenys patvirtina M. G. paaiškinimus apie tai, kad ji, pamačiusi, jog jos draugas I. L. neblaivus be jos leidimo išvažiavo jai priklausančiu automobiliu, pati apie tai pranešė policijai, t.y. ėmėsi būtinų priemonių daromam pažeidimui užkirsti (LR ATPK 129 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

I. L. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 1250 EUR bauda be transporto priemonės – automobilio „AUDI A4 AVANT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.