Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant pareiškėjai I. V., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja I. V. pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad jos tėvai V. V. ir N. V. nebuvo nutraukę santuokos, tačiau kartu negyveno. Po tėvų mirties ji liko vienintelė įpėdinė. Po motinos N. V. mirties liko jos vardu įregistruotas butas, esantis Naujojoje Akmenėje, Ramučių g. 38-40, tačiau jis buvo įgytas esant santuokoje. Motina iki mirties šiuo butu rūpinosi, mokėjo mokesčius, tvarkė, be to jis registruotas jos vardu. Pareiškėja prašo pareiškimą tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Į teismo posėdį suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas neatvyko, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuota tinkamai. Teisme gautas atsiliepimas į pareikštą pareiškimą, kuriame nurodyta, jog dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (33-34 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) yra V. V. ir N. V. dukra (5 b.l.). V. V. ir N. V. susituokė 1986-07-19 Skuodo r. CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (8 b.l.). N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2013-08-05, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (6 b.l.). V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2010-03-05, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (7 b.l.). Iš Gyventojų registro tarnybos pažymų matyti, kad V. V. (iki mirties 2010-03-05) apskaitytas Akmenės r. sav. nuo 2008-10-24; N. V. (iki mirties 2013-08-05) deklaravusi savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) nuo 2004-01-26 (11 b.l.), vaikai- I. V., gim. 1986-09-10. Pagal VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu yra registruotas butas/patalpa-butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas- pirkimo-pardavimo 2003-12-03 sutartis (9-10 b.l.). Iš Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės rašto matyti, kad mirus 2010-03-05 V. V., pareiškimo dėl palikimo priėmimo Akmenės rajono 2-ajame notaro biure niekas nepadavė (12 b.l.). Iš testamentų registro išrašo (13 b.l.) matyti, kad V. V. testamento nesudarė. Iš pateiktų mokėjimo sąskaitų matyti, kad už komunalinius patarnavimus butui (duomenys neskelbtini), mokėjo N. V. (14-29 b.l.).

Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 str.). N. V. į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį ar daiktą (CK 5.51 str. 1 d.). Šią aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.). Pareiškėja I. V. paaiškino, kad po sutuoktinio V. V. mirties N. V. toliau naudojosi butu, mokėjo už jį mokesčius. Šias aplinkybes patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai, įrodantys, jog N. V. po savo sutuoktinio mirties butą valdė ir juo naudojosi. N. V. po sutuoktinio mirties per 3 mėnesių terminą į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Todėl akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka, pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog jos mirusi motina po sutuoktinio mirties priėmė palikimą. Todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka, teismo posėdžio metu įvertinus dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, rašytinius įrodymus (CPK 445 str.). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukels teisines pasekmes pareiškėjai, kadangi ji kreipėsi į notaro biurą dėl motinos N. V. palikimo priėmimo. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.

Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtiną išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo - todėl laikytina įrodyta (bei nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas), jog N. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusi 2013-08-05, priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2010-03-05, mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 2 d.; CPK 177, 178, 185 str. 444 str. 2 d. 8 p.; 2004-12-30 LAT Senato nutarimo nr. 51 „Dėl civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje“ 3 punktas).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270 ir 442-448 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusi 2013-08-05, priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2010-03-05, mirties, jos vardu registruotą butą/patalpą-butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nuo palikimo atsiradimo momento, faktiškai pradėjusi šį turtą valdyti.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu pareiškėjai I. V. gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.