- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-01
- Bylos Nr.
- 2FB-3011-570/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02323-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- S. Ž.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, išnagrinėjusi pareiškėjos S. Ž. pareiškimo dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Teismo nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas 14 dienų terminas pareiškimo trūkumams šalinti - pateikti įrodymus ir patvirtinimą, kad ji atlygins teismo paskirtam bankroto administratoriui administravimo ir visas išlaidas bankroto procedūroms atlikti (tame tarpe atlyginimą bankroto administratoriui, turto pardavimo, saugojimo, transporto, ryšių, kanceliarinės ir kitas kreditorių susirinkimo patvirtintas išlaidas).
Teismo nutartis pareiškėjos atstovei advokatei V. K. įteikta 2016-05-12 pasirašytinai, terminas trūkumams šalinti baigėsi 2016-05-27. 2016-06-01 teisme gautas pareiškėjos raštas, kuriuo prašo prijungti prie civilinės bylos duomenis iš VGTPT Kauno skyriaus bei atnaujinti terminą dokumentui pateikti, kadangi terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, nes dokumentas iš VGTPT Kauno skyriaus gautas tik 2016-05-26.
Iš pareiškėjos pateikto VGTPT Kauno skyriaus 2016-05-23 rašto Nr.(2.1.) NO-2-3059 „Dėl prašymo palikimo nenagrinėtu“ matyti, jog VGTPT netenkino pareiškėjos prašymo apmokėti bankroto administratoriaus ir bankroto bylos administravimo išlaidas, todėl pareiškėja už šias paslaugas turėtų susimokėti pati. Gi prieš tai jos pateiktame rašte aiškiai išreikšta valia nemokėti tokių išlaidų dėl lėšų stokos. Todėl darytina išvada, kad pareiškėja trūkumų nepašalino t.y. raštu nepatvirtino, kad atlygins teismo paskirtam bankroto administratoriui administravimo ir visas išlaidas bankroto procedūroms atlikti.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas dėl termino atnaujinimo netenkintinas, o pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ji padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p., 290-291 str., teismas
nutaria:
Pareiškėjos S. Ž. prašymo dėl termino atnaujinimo netenkinti.
Pareiškėjos S. Ž. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjos atstovei advokatei V. K..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.