Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei E. M. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės E. M. 144,81 Eur skolos, 13,04 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovė E. M. 2011-06-16 nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 26527, pagal kurią UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo suteikti paskolą, o atsakovė - sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis ją grąžinti bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. UAB „VIA SMS LT“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovei pervedė paskolos sumą, tačiau atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. suteiktos vartojimo paskolos laiku negrąžino, todėl UAB „VIA SMS LT“ įgijo teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti visą suteiktą paskolos sumą bei pateikti reikalavimus dėl atitinkamų delspinigių bei kitų piniginių sumų pagal sutartį sumokėjimo. Taip pat nurodo, kad ieškovė, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 p. bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, įgijo reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą. Ieškovė, kaip naujoji kreditorė, nuo reikalavimo teisės perleidimo dienos ne kartą ragino atsakovę atsiskaityti, siuntė raginimus elektroniniu paštu bei laiškus atsakovės gyvenamosios vietos adresu, tačiau visi bandymai sugrąžinti skolą ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovė E. M. 2011-06-16 nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 26527, pagal kurią UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo suteikti 144,81 Eur paskolą, o atsakovė - sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis ją grąžinti bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. UAB „VIA SMS LT“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovei pervedė paskolos sumą, tačiau atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. suteiktos vartojimo paskolos laiku negrąžino, todėl UAB „VIA SMS LT“ įgijo teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti visą suteiktą paskolos sumą bei pateikti reikalavimus dėl atitinkamų delspinigių (sutarties 16.10 p. numato 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną) bei kitų piniginių sumų pagal sutartį sumokėjimo. Ieškovė, remiantis CK 6.101 str. 1 p. bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, įgijo reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą. Ieškovė, kaip naujoji kreditorė, nuo reikalavimo teisės perleidimo dienos nurodo ne kartą raginusi atsakovę atsiskaityti, siuntė raginimus elektroniniu paštu bei laiškus atsakovės gyvenamosios vietos adresu, tačiau visi bandymai sugrąžinti skolą ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jos priteistina 144,81 Eur skola ir 13,04 Eur delspinigių (už 180 dienų) ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.71 str., 6.256 str. 2 d.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už pažymą, t.y. iš viso 15,84 Eur ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 144,81 Eur skolos, 13,04 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 157,85 Eur sumą nuo 2016-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.