- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-11
- Bylos Nr.
- T-2191-814/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32345-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
- Nuteistasis
- I. Z.
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. Z. prašymą dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, I. Z. teistas 6 kartus:
1) 2020 m. gegužės 28 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio 1, 2 dalis - 4 mėnesių viešųjų darbų, dirbant po 10 val. per mėnesį. 2020 m. liepos 20 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;
2) 2020 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis - 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Bausmę atlikęs, 2021 m. vasario 3 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;
3) 2022 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu - 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvią priežiūrą. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 3, 5 punktais skirtas įpareigojimas per 5 mėnesius išdirbti neatlygintinai 100 valandų neatlygintinų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per 1 mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą. Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę, bausmę atlikęs;
4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 27 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 18 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų gegužės 30 d. nutartimi pakeista arešto bausme ir paskirta galutinė 90 parų arešto bausmė.
5) 2023 m. sausio 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu – galutine subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas atliktas bausmės laikas pagal Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 30 d. nuosprendį ir 2022 m. rugsėjo 21 d. Kauno apylinkės teismo nutartį, kuria laisvės apribojimo bausmė pakeista į arešto bausmę;
6) 2023 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 4 dalį (penkios nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, (keičiant arešto bausmę į laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1), paskirta subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir I. Z. paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. sausio 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, I. Z. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo.
2023 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu subendrintos Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 4 d. nuosprendžiu ir 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu I. Z. paskirtos bausmės taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir I. Z. nustatyta galutinė subendrinta 5 (penkių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendį ir juo įskaitytus laikotarpius ir bausmės dalis pagal 2023 m. sausio 4 d. nuosprendį.
2023 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi nutarta I. Z., Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio I. Z. sulaikymo, t. y. nuo 2023 m. kovo 29 d.
2023 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė subendrinta su 2023 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi nustatyta galutine subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir I. Z. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta pagal 2023 m. sausio 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį.
Atsižvelgiant į I. Z. teistumus, matyti, jog nuteistasis faktiškai atlieka bausmes paskirtas pagal 2023 m. sausio 4 d. ir 2023 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžius ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendį.
Teisme 2023 m. rugpjūčio 23 d. gautas nuteistojo I. Z. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu 2023 m. gegužės 18 d. priimtą sprendimą ir sušvelninti jam skirtą laisvės atėmimo bausmę, taikant šiuo metu įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.
Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokurorė nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-192⁵, pakeistas BK 178 straipsnis, įtvirtinantis vagystės nusikalstamų veikų sudėtis, bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.
Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kurios redakcija galiojo iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 1 dalies redakciją, tas, kas pagrobė svetimą turtą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kurios redakcija galiojo iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio redakciją matyti, kad BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas yra perkeltas į 178 straipsnio 5 dalį, kurioje nurodyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 190 straipsnio redakcijoje buvo nurodyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.
2022 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu I. Z. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Naujai įsigaliojęs įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimui, paskirtos bausmės dydžiui, nei teistumo išnykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui. Tokiu būdu nėra jokio pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu.
2023 m. sausio 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu I. Z. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, už tai, kad metaliniu strypu išlaužė laiptinės antrajame aukšte esančias ėjimo į bendrojo naudojimo patalpas duris, tai yra joje padarė skylę, taip tokiu būdu tyčia sugadino UAB „Paslaugų idėja“ priklausantį turtą 565,00 eurų vertės. Taip pat už tai, jog pasikėsino pagrobti UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį nedidelės vertės turtą, bendros 243,54 eurų vertės.
Kaip matyti, viena nuteistojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nuteistasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Kaip minėta, pagal naujai įsigaliojusį BK 190 straipsnį, turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, o I. Z. savo nusikalstamais veiksmais padarė žalos už daugiau nei 4 MGL (4,87 MGL). Taigi šiuo atveju, minima nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, įsigaliojus naujai BK redakcijai, yra numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje. Tačiau ši nusikalstama veika savo pavojingumo neprarado ir vis dar yra kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas, todėl švelninti baudžiamąją atsakomybę už šio baudžiamojo nusižengimo padarymą I. Z. teisinio pagrindo nėra.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iš esmės nepasikeitė 187 straipsnio 1 dalies reglamentavimas. Tačiau pagal naująjį Įstatymą buvo pakeistas BK 190 straipsnis dėl turto vertės išaiškinimo. Pagal naująją redakciją numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (straipsnio 1 dalis). Turto vertės nustatymas yra aktualus kvalifikuojant nusikalstamą veiką ir pagal BK 187 straipsnio 1 dalį. Kadangi šiuo atveju I. Z. sugadinto turto vertė viršija 10 MGL (565 Eur) sumą, todėl ji negali būti vertinama kaip nedidelė. Atsižvelgiant į tai, švelninti baudžiamąją atsakomybę už šios veikos padarymą I. Z. teisinio pagrindo nėra.
2023 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu I. Z. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalį (penkios veikos) už tai, kad pagrobė svetimą – „IKI Lietuva“ UAB turtą padarydamas 258,96 eurų turtinę žalą, pagrobė svetimą – „IKI Lietuva“ UAB turtą padarydamas 164,85 eurų turtinę žalą, pagrobė svetimą – „IKI Lietuva“ UAB turtą padarydamas 427,92 eurų turtinę žalą, pagrobė svetimą – „IKI Lietuva“ UAB turtą padarydamas 225,91 eurų turtinę žalą, pagrobė svetimą – „IKI Lietuva“ UAB turtą padarydamas 246,96 eurų turtinę žalą, pagrobė svetimą – UAB „Norfos Mažmena“ turtą padarydamas 159,99 eurų turtinę žalą ir pagrobė svetimą – „IKI Lietuva“ UAB turtą padarydamas 129,48 eurų turtinę žalą.
Kaip matyti, dvi nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi I. Z. pagrobė turto, kurio vertė nuo 5 MGL iki 10 MGL, vagystę (258,96 Eur ir 427,92 Eur). Pagal BK, galiojusį iki 2023 m. birželio 1 d., šios nusikalstamos veikos buvo priskiriamos nesunkiems nusikaltimams. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimo įstatymui, šios veikos priskiriamos baudžiamiesims nusižengimams, numatytiems BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Konstatuotina, kad nuteistojo padaryta žala (258,96 Eur) yra mažesnė, nei 10 MGL dydžio. Atsižvelgiant į nusikalstama veika padarytos žalos dydį, konstatuotina, kad šiuo metu galiojanti nauja BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį dėl 2022 m. rugpjūčio 23 d. padarytos nusikalstamos veikos, kuri buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (258,96 Eur žala), ir dėl 2022 m. rugsėjo 5 d. padarytos nusikalstamos veikos, kuri buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (427,92 Eur žala), todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo I. Z. 2 veikos kvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nuteistojo I. Z. 2 veikos iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotinos į šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos).
Kaip matyti iš 2023 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžio, I. Z. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. rugpjūčio 23 d. vagystė iš „IKI Lietuva“ buvo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ( 2022 m. rugsėjo 5 d. vagystė iš „IKI Lietuva“ UAB), buvo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Perkvalifikavus pirmiau paminėtas nusikalstamas veikas nuteistajam I. Z. bausmės nustatomos atsižvelgiant į 2023 m. sausio 4 d., 2023 m. vasario 21 d. 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiais nuteistąjį I. Z. charakterizuojančius duomenis bei kitas svarbias aplinkybes, jam paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), o taip pat paskutiniuoju teismo sprendimu - Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. birželio 7 d. nutartimi nustatyta galutinė subendrinta bausmė atitinkamai sumažintina. Šia teismo nutartimi nustatyta bausmės pradžia ir įskaitytini laikotarpiai nekeičiami.
Nustatyta, kad I. Z. 2023 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu nuteistas ir už tai, kad padarė penkis baudžiamuosius nusižengimus, t. y. pagrobė turto, kurio vertė yra 164,85 Eur, 225,91 Eur, 246,96 Eur, 159,99 Eur ir 129,48 Eur. Pagal 2023 m. sausio 1 d. įsigaliojusios BK 190 straipsnio 2 dalies redakciją, nuteistojo nusikalstamais veiksmais padaryta žala viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, todėl padarytos nusikalstamos veikos atitinka BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistojo teisinę padėtį, kadangi tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek įsigaliojus naujam baudžiamajam kodeksui padarytos veikos kvalifikuojamos kaip baudžiamieji nusižengimai ir nusikalstamų veikų sankcijos nesikeitė.
2023 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi I. Z. nustatyta galutinė subendrinta bausmė mažintina iki 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 362 straipsniais,
nutaria:
Nuteistojo I. Z. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo tenkinti iš dalies.
Nuteistojo I. Z. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas 2023 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu - (2022 m. rugpjūčio 23 d. vagystė iš „IKI Lietuva“ UAB, turto vertė nuo 5 MGL iki 10 MGL) iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką nustatyti bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.
Nuteistojo I. Z. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas 2023 m. vasario 21 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu - (2022 m. rugsėjo 5 d. vagystė iš „IKI Lietuva“ UAB, turto vertė nuo 5 MGL iki 10 MGL) iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką nustatyti bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.
2023 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi I. Z. nustatytą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo.
Apie šią nutartį informuoti I. Z., Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5- ąjį skyrių ir bausmę vykdančią instituciją.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus