Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs K. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2008 m. gruodžio 08 d. apie 06⁴⁷ val., Mikoliškio k., Pasvalio r., vairuodamas automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti ir važiuodamas atbulas, atsitrenkė į šalia stovintį automobilį, kuris atsitrenkė į kitus automobilius, taip juos sugadindamas. Iš eismo įvykio pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Nepateikė transporto priemonės bei draudimo dokumentų, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 124¹ str. 6 d., 123 str. 5 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad K. B. vairuodamas automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, važiuodamas atbulas, atsitrenkė į šalia stovintį automobilį, kuris atsitrenkė į kitus automobilius, taip juos sugadindamas. Eismo įvykio metu apgadinti automobiliai, taip sugadino svetimą turtą. Tokie neteisėti veiksmai numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., tačiau protokole šis straipsnis nenumatytas. K. B. vairuojamas automobilis Audi A4 Avant valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra draustas nustatyta tvarka, tačiau pareigūnams nepateikė draudimo dokumentų, todėl jo veika atitinka pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. sudėtį, o ne Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., todėl teismas mano, kad protokolo trūkumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiški ir įrodyta, pats pažeidėjas pripažino, jog padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., teismas gali pats ištaisyti protokolo trūkumus (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). K. B. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Tai, kad K. B. dirba, gailisi dėl pažeidimų padarymo, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. administracinis areštas neskirtinas. Skirtina bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 2 d., 124¹ str. 6 d., atsižvelgiama į K. B. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes, jam skirtinos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 6 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad K. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 6 d.

K. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą.

K. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 5000 (penkių tūkstančių) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

K. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. skirti 40 (keturiasdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus K. B. paskirti 5000 (penkių tūkstančių) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis