Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą nutraukti nutarimo vykdymą atlikti viešuosius darbus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-12-06 teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos (toliau – Kauno apskrities VPK VTV) Prevencijos skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad administracinio arešto nuobaudos vykdymas per vienerius metus nuo nutarimo, kuriuo buvo paskirtas administracinis areštas, įsiteisėjimo dienos nebuvo įvykdytas ir LR ATPK 308 straipsnio 2 dalies pagrindu negali būti vykdomas, todėl prašoma nutraukti nutarimo vykdymą, kuriuo J. Č. paskirta administracinė nuobauda - 10 parų administracinis areštas, kadangi suėjo vienerių metų senaties terminas arešto nuobaudai vykdyti.

Teikime nurodoma, kad Kauno apskr. VPK VTV Prevencijos skyriuje gauta 2017-03-06 Kauno apylinkės teismo nutartis Nr. A2.13.-1213-660/2017, kuria Kauno apylinkės teismo 2016-02-23 nutarimu J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtas 10 (dešimties) parų administracinis areštas pakeistas į 30 (trisdešimt) valandų viešųjų darbų, kurias J. Č. privalo išdirbti per 4 (keturių) mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. 2017-04-18 Kauno apskr. VPK VTV Prevencijos skyriuje J. Č. įteiktas siuntimas atlikti paskirtus viešuosius darbus, ji įpareigota iki 2017-04-19 nuvykti į Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrių, kur buvo nukreipta atlikti nemokamus viešuosius darbus į labdaros ir paramos fondo „Maisto bankas“ Kauno regiono padalinį. Gautame nemokamų viešųjų darbų atlikimo grafike nurodyta, kad J. Č. nuo 2017-05-04 iki 2017-05-13 labdaros ir paramos fondo „Maisto bankas“ Kauno regiono padalinyje lankėsi 6 (šešis) kartus ir išdirbo viso 12 (dvylika) valandų. J. Č. iš paskirtų 30 valandų viešųjų darbų išdirbo 12, pateisinamų priežasčių, kodėl toliau nebesilankė viešųjų darbų atlikimo vietoje, nenurodė. Atsižvelgiant į tai, prašoma nutraukti nutarimo vykdymą, kuriuo J. Č. paskirta administracinė nuobauda - 10 parų administracinis areštas, kadangi suėjo vienerių metų senaties terminas arešto nuobaudai vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2016-02-23 Kauno apylinkės teismo nutarimu J. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymą buvo paskirta nuobauda - 10 (dešimt) parų administracinis areštas. Nutarimas įsiteisėjo 2016-03-16, arešto nuobaudos vykdymo senaties terminas suėjo 2017-03-16.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 308 straipsnyje nurodyta, jog nutarimų dėl administracinio arešto vykdymo senatis - vieneri metai.

Minėtas nutarimas nebuvo pradėtas vykdyti iki 2017-01-01, kadangi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje nebuvo vietų. J. Č. nuo administracinio arešto bausmės nesislapstė. 2017-03-06 Kauno apylinkės teismo nutarimu J. Č. 2016-02-23 nutarimu paskirtas ir neatliktas 10 parų administracinis areštas pakeistas į 30 valandų nemokamų viešųjų darbų, pavedant išdirbti juos per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Iš byloje esančios medžiagos ir 2017-12-06 Kauno apskr. VPK VTV Prevencijos skyriaus teikimo matyti, kad J. Č. nuo 2017-05-04 iki 2017-05-13 labdaros ir paramos fondo „Maisto bankas“ Kauno regiono padalinyje lankėsi 6 (šešis) kartus ir išdirbo viso 12 (dvylika) valandų. Tokiu būdu J. Č. iš paskirtų 30 valandų viešųjų darbų išdirbo 12 valandų, pateisinamų priežasčių, kodėl toliau nebesilankė viešųjų darbų atlikimo vietoje, nenurodė.

Kadangi administracinio arešto nuobaudos vykdymas per vienerius metus nuo nutarimo, kuriuo buvo paskirtas administracinis areštas, įsiteisėjimo dienos nebuvo įvykdytas, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalies pagrindu nebegali būti vykdomas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, 2016-02-23 Kauno apylinkės teismo nutarimo vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas laikytinas užbaigtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pripažinti Kauno apylinkės teismo 2016-02-23 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1349-540/2016 vykdymą negalimu ir vykdymo procesą J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu laikyti užbaigtu.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.