Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų J. P., A. P. ir N. P. pareiškimo dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai J. P., A. P. ir N. P. kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti bendrą pareiškimą, kuriuo prašo J. P. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu įrašyti N. P., pripažįstantį save vaiko tėvu, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Pareiškime nurodė, kad J. P. ir A. P. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu. J. P. (duomenys neskelbtini) gimė duktė, kurios biologinis tėvas yra pareiškėjas N. P.. Vaiko gimimas neįregistruotas.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukta tarp J. P. ir A. P. sudaryta santuoka; sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini), santuokos nutraukimas įregistruotas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) J. P. gimė moteriškos lyties kūdikis, vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad po pareiškėjų J. P. ir A. P. santuokos nutraukimo nepraėjus trims šimtams dienų pareiškėjai gimė kūdikis. Pareiškėjai teikdami bendrą pareiškimą patvirtina, kad kūdikio tėvas yra N. P., kuris save pripažįsta vaiko tėvu, ginčo dėl vaiko tėvystės nagrinėjamu atveju nėra. Pareiškėjai patvirtino, kad prašymą teismui pateikė laisva valia ir supranta teisinius tokio prašymo padarinius, t. y. kad A. P. nebus laikomas J. P. gimusios dukters tėvu, N. P. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis tėvas (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytą, į pareiškėjų išreikštą valią bei vadovaujantis įstatymo nuostata, kad vaiko kilme yra grindžiamos vaiko ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos, vaikas turi žinoti savo tėvus, į tai, kad pareiškėjų pareiškimas atitinka vaiko interesus, prašymas tenkintinas ir bendras pareiškimas dėl tėvystės pripažinimo tvirtintinas (CK 3.137 straipsnio 2 dalis, 3.140 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 579–582 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrą pareiškimą.

Pareiškėjai J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties kūdikio gimimo įraše tėvu įrašyti pareiškėją N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstantį save vaiko tėvu.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriui bei byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.