Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. C., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. C. būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose, 2014-09-03, apie 15.55 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Geležinio Vilko gatvėje, prie 25-o namo, vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Tauras Tradicinis“ 6 proc. alkoholio tūrio, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

S. C. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinį teisės pažeidimą padaręs asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad S. C. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

S. C. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi (paaiškinimas). Jo kaltė dėl nurodyto teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-17762366-14, alkotesterio kvitu, kur pažeidėjui konstatuotas 2.21 promilės girtumas, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 2-os kuopos 4 būrio vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu bei kita surinkta bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

S. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta S. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis turi galiojančias administracines nuobaudas, paskirtų nuobaudų nemoka, išvadų dėl savo elgesio nedaro, toliau sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką, todėl jam skirtina nuobauda artima vidurkio dydžiui, numatytam LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje – 200 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30² straipsniais, 31 str. 1 d. 1 p., 178 straipsnio 3 dalimi, 284, 286, 287 straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti S. C., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) litų (57 eurų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.