Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nedirbančio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-04 d., 0 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), M. K. vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,06 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (teisė vairuoti neįgyta). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Labai gailisi nusižengęs ir žada ateityje taip nebesielgti. Automobilis priklauso jam.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų V. Čiūdaro ir R. Kiburio tarnybiniai pranešimai, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, duomenys apie transporto priemonę, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. K. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis gailisi padaręs pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į M. K. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus administracine tvarka baustas du kartus pagal LR ATPK 128 str. 3 d., 44 str. 2 d., vieną baudą iš skirtų baudų yra sumokėjęs, praeityje už įvairius pažeidimus baustas 8 kartus, už pažeidimus transporte baustas keturis kartus, skirtas baudas sumokėjo. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog būdamas lengvo girtumo, neturėdamas teisės vairuoti, tačiau vis vien vairuodamas automobilį M. K. neabejotinai kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Transporto priemonė automobilis „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2016-06-11 d. automatiškai išregistruota) priklauso M. K., todėl įvertinus visas šias aplinkybes, M. K. skirtina minimali bauda su transporto priemonės – automobilio, kuri priklauso M. K. konfiskavimu (LR ATPK 129 str.).

Automobilis konfiskuotinas atsižvelgiant į M. K. padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, jog paskyrus tokią nuobaudą bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas

nutaria:

M. K. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 1158 Eur bauda su transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu ((duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.