Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. L. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 108 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2020 m. vasario 28 d. užsisakęs pas E. S. lipdukus, kurių vertė 45,00 Eur, pervedė šiam 5,00 Eur avansą, o likusios 40,00 Eur sumos nesumokėjo, tačiau lipdukus atsiėmė terminale, tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajam E. S. 40,00 Eur turtinę žalą.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas G. L.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Neatvykimo priežastys nežinomos. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Į teismo posėdį neatvyko nukentėjusysis E. S.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus: 2020 m. balandžio 15 d. G. L. surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. 63-ANR_P-607-2020 (b. l. 5-6), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės; pranešimo peržiūrą (b. l. 8-9), iš kurio matyti, kad E. S. per policijos elektroninių paslaugų portalą 2020 m. kovo 8 d. pranešė, kad G. L. 2020 m. vasario mėnesį pirko detales – jis (E. S.) gamina lipdukus motociklams, G. L. pareiškė, jog neturi galimybės sumokėti pinigų bankiniu pavedimu, tad apmokės terminale; prieš pradedant gaminti paprašė 5,00 Eur perlaidos, jog turėtų avansą, o lipdukų kaina yra 40 Eur, bei gavęs perlaidą, pagamino G. L. lipdukus bei, paklausęs kada bus likę pinigai, gavo atsakymą, jog perlaida padaryta ir lipdukus pasiėmė, tačiau pinigų negavo; susirašinėjimo per „Messenger“ programą išrašą (b. l. 25), iš kurio matyti, kad 2019 m. vasario 7 d. 14 val. 11 min., socialinio tinklo „Facebook“ G. L. paskyros naudotojas nukentėjusiajam E. S. parašė pranešimą „sveikas, gal žinai kur gaut lipdukus honda dbr 125r tokiam kaip ft“, o nukentėjusysis atsakė „labutis, taip, 45 eur su siuntimu, bet galiu kažką ir iš interneto pagaminti“; MotoBeast PVM sąskaitą-faktūrą 45,07 Eur sumai, išrašytą G. L. už produktą Honda (duomenys neskelbtini) 2008 motociklo grafikas – užsakymo data 2020 m. vasario 29 d., apmokėjimo data 2020 m. kovo 17 d. (b. l. 26) teismas laiko įrodytu, kad G. L. 2020 m. vasario 28 d. užsisakęs pas E. S. lipdukus, kurių vertė 45,00 Eur, pervedė šiam 5,00 Eur avansą, o likusios 40,00 Eur sumos nesumokėjo, tačiau lipdukus atsiėmė terminale, tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajam E. S. 40,00 Eur turtinę žalą, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnyje, t. y. kaip sukčiavimas, kadangi įgyto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Skirdamas administracinę nuobaudą G. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį - padarytas su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais susijęs nusižengimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį - administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, į tai, kad G. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 35, 36 straipsniai), į tai, kad G. L. anksčiau yra baustas už administracinius nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 10), teistas (b. l. 12-14). Atsižvelgiant į išdėstytą, G. L. skirtina Lietuvos Respublikos ANK 108 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ANK 44 straipsnyje reglamentuotus baudų nepilnamečiams skyrimo ypatumus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti G. L. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.