Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – PRS) atstovei Rūtai Novodvorskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022-03-10 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Remiantis BK 75 straipsniu, šios bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 80 valandų nemokamų darbų.

PRS teikimu siūlė D. B. du įpareigojimus, neskaitant pastarojo (dėl nemokamų darbų atlikimo), pakeisti į BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punkte numatytą pareigą tęsti darbą, leidžiant jam dirbti (duomenys neskelbtini), įpareigojant jį reguliariai atsiskaitinėti PRS kartą per mėnesį elektroninėmis ryšio priemonėmis ir telefonu bei vieną kartą per tris mėnesius atvykstant į skyrių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad D. B. į PRS Molėtų rajono savivaldybėje registrą įtrauktas 2022-04-04 ir nuo to laiko yra kontroliuojamas jo elgesys, 2022-04-08 sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymą (asmens byla, b. l. 6-7, 18-20). Probuojamasis asmens bylos duomenimis. per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atliko 80 valandų nemokamų darbų. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022-05-10 nutartimi nebuvo tenkintas PRS teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo jam panaikinimo (asmens byla, b. l. 44-45). 2022-09-09 jis kreipėsi į PRS su prašymu leisti jam išvykti dirbti į (duomenys neskelbtini), prašymas tenkintas ir 2022-10-24 elektroniniu paštu PRS atsiuntė darbo sutartį originalo kalba.

Į teismo posėdį jis neatvyko, bet elektroniniu laišku informavo, jog negali pateikti šios sutarties oficialaus vertimo į valstybinę kalbą.

Taigi D. B., kurio bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023-09-30, faktiškai jau yra išvykęs į (duomenys neskelbtini) ir 2022-09-01 sudaręs darbo sutartį (asmens byloje yra neoficialus jos turinio vertimas) kaip galima spręsti, dirba (duomenys neskelbtini). Kadangi priežiūros laikotarpiu jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracinių nusižengimų jis nepadarė, todėl siekiant įgyvendinti probacijos tikslus – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą, yra pakankamas pagrindas pakeisti probacijos sąlygas ir jam paskirti būtent pareigą tęsti darbą vietoje teismo nuosprendžiu paskirtų minėtų įpareigojimų (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti probacijos sąlygas: vietoje įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, paskirti pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, leidžiant dirbti (duomenys neskelbtini), įpareigojant jį reguliariai atsiskaitinėti probacijos tarnybai, vykdančiai veiklą Molėtų rajono savivaldybės teritorijoje – kartą per mėnesį elektroninėmis ryšio priemonėmis ir telefonu bei vieną kartą per tris mėnesius atvykti į skyrių.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.