Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 03–2–00159–19, kurioje

A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsiskyrusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenamosios vietos nedeklaravusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamoji A. O. įstaigai, turinčiai teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, melagingai įskundė nekaltą asmenį ir pranešė apie nebūtą nusikaltimą šiomis aplinkybėmis: 2019 m. kovo 8 d. apie 18.30 val. paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112, pranešė, kad 2019 m. kovo 8 d. apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini) sugyventinis S. D. kumščiu sudavė jai į veidą ir spyrė į pilvą, dėl to ji pajuto fizinį skausmą. Pristačius A. O. į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių, analogiška informacija buvo perduota Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) Operatyvaus valdymo skyriui, kuriame buvo užregistruotas medikės telefoninis pranešimas. Be to, ji 2019 m. kovo 8 d., nuo 20.58 val. iki 21.06 val. Alytaus AVPK apklausiama liudytoja, būdama pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės pagal BK 235 straipsnį už melagingų parodymų davimą, ikiteisminio tyrimo pareigūnei melagingai patvirtino, kad sugyventinis S. D. prieš ją smurtavo, suduodamas smūgį kumščiu į veidą, spirdamas į pilvą, dėl šių suduotų smūgių ji jautė fizinį skausmą, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01–1–09717–19 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir pradėtas baudžiamasis persekiojimas S. D. atžvilgiu.

2019 m. kovo 8 d. ikiteisminio tyrimo Nr. 01–1–09717–19 metu apklausta liudytoja A. O. parodė, kad 2019 m. kovo 8 d. apie 17.30 val. ji kartu su savo sugyventiniu S. D. parėjo namo, vartojo alkoholinius gėrimus. Sugyventinis norėjo valgyti, todėl ji nuėjo į virtuvę pašildyti sriubos. Sugyventinis, atėjęs į virtuvę, pradėjo jai dėl kažko priekaištauti, įvyko žodinis konfliktas, kurio metu sugyventinis kumščiu sudavė jai į veidą, spyrė į pilvą, dėl to ji pajuto fizinį skausmą (b.1. 17).

2019 m. kovo 14 d. ikiteisminio tyrimo Nr. 01–1–09717–19 metu papildomai apklausta liudytoja A. O. paaiškino, kad kai S. D. sudavė jai smūgius į veidą ir į šoną, jai neskaudėjo (b.1. 18–19).

2019 m. kovo 8 d. ikiteisminio tyrimo Nr. 01–1–09717–19 metu apklausta liudytoja A. O. parodė, kad 2019 m. kovo 8 d. apie 17.30 val. ji su sugyventiniu S. D. gėrė alkoholinius gėrimus. Jie susipyko, sugyventinis kumščiu sudavė jai į veidą ir spyrė koja į pilvą, dėl to ji pajuto fizinį skausmą. Tuomet išsikvietė policijos pareigūnus, medikai ją nuvežė į Alytaus S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių. 2019 m. kovo 14 d. apklausta papildomai A. O. parodė, kad po suduotų smūgių ji fizinio skausmo nejautė. 2019 m. balandžio 2 d. ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas nesant nusikalstamos veikos požymių, įvertinus tai, kad A. O. policijos pareigūnams melagingai pranešė apie tai, jog S. D. sudavė jai smūgį į veidą ir į pilvą, dėl suduotų smūgių ji jautė fizinį skausmą. Apklausta liudytoja, ji šias aplinkybes taip pat nurodė ir apklausos metu, dėl to A. O. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 236 straipsnio 1 dalį dėl melagingo pranešimo apie nusikaltimą ir melagingo liudijimo (b.1. 1–5).

Įtariamoji A. O., apklausta ikiteisminio tyrimo Nr. 03–2–00159–19 metu, parodė, kad ji neturi pastovios gyvenamosios vietos. 2019 m. kovo 8 d. (duomenys neskelbtini) ji, S. D. ir jos pusbrolis vartojo alkoholį, visi buvo apsvaigę. Pusbrolis nuėjo į tualetą, o ji su S. D. dėl kažko susiginčijo, jie apsistumdė ir S. D. jai sudavė kumščiu į veidą. Tuo metu ji jautė skausmą, tačiau skausmas buvo tik momentinis, jį jautė jį tik paties smūgio metu. Po to, jis dar vieną kartą jai sudavė smūgį į pakaušį, tačiau smūgis nebuvo stiprus, skausmo ji nejautė, tuo pat metu S. D. spyrė jai ir į pilvą. Smūgis į pilvą taip pat nebuvo stiprus. Po visų smūgių ji atsisėdo ant kėdės ir iškvietė pareigūnus. Pirmą kartą duodama parodymus dėl sumušimo, sakė, kad S. D. prieš ją smurtavo – sudavė smūgius į galvą ir į pilvą, tuo metu sakė, kad jai buvo sukeltas fizinis skausmas, nes pyko ant S. D.. Gailisi davusi melagingus parodymus (b.1. 40–41).

Motyvuojamoji dalis

Be A. O. visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės 2019 m. balandžio 2 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Alytaus AVPK 2019 m. kovo 8 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01–1–09717–19 dėl to, kad A. O. nurodė, jog 2019 m. kovo 8 d. apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini) sugyventinis S. D. kumščiu sudavė jai į veidą ir spyrė koja į pilvą, dėl to ji pajuto fizinį skausmą. Ikiteisminio tyrimo metu S. D. buvo įteiktas pranešimas dėl įtarimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis 2019 kovo 8 d. apie 17.30 val. namuose A. O. spyrė į pilvą ir kumščiu sudavė į veidą, tuo nukentėjusiajai A. O. sukėlė fizinį skausmą. 2019 m. kovo 8 d. apklausta liudytoja A. O. nurodė, kad 2019 m. kovo 8 d. apie 17.30 val. ji su sugyventiniu S. D. namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Jie susipyko, S. D. kumščiu sudavė jai į veidą ir spyrė koja į pilvą, ji pajuto fizinį skausmą, iškvietė policijos pareigūnus, iškviesti medikai ją nuvežė į Alytaus S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių. 2019 m. kovo 14 d. apklausta papildomai A. O. nurodė, kad ji po suduotų smūgių fizinio skausmo nejautė. 2019 m. balandžio 2 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas nesant nusikalstamos veikos požymių, įvertinus tai, kad A. O. policijos pareigūnams melagingai pranešė apie tai, kad jai S. D. sudavė smūgį į veidą ir į pilvą, o dėl suduotų smūgių ji jautė fizinį skausmą, taip pat apklausta liudytoja ji šias aplinkybes nurodė ir apklausos metu. Dėl melagingo pranešimo apie nusikaltimą ir melagingo liudijimo A. O. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 236 str. 1 d. (b.1. 1–5).

Iš Alytaus AVPK pareigūno 2019 m. kovo 8 d. tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo matyti, kad 2019 m. kovo 8 d. apie 19.10 val. buvo gautas greitosios medicinos pagalbos (toliau - GMP) medikės telefoninis pranešimas apie tai, kad 2019 m. kovo 8 d. apie 18.30 val. GMP gavo iškvietimą nuvyti į (duomenys neskelbtini). A. O. paaiškino, kad ją sumušė sugyventinis S. D.: spyrė į pilvą, kumščiu sudavė į veidą, dėl to ji pajuto fizinį skausmą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-09717-19 pagal BK 140 str. 2 d. S. D. buvo sulaikytas ir uždarytas į areštinę (b.1. 6).

Iš Alytaus AVPK pareigūno ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-09717-19 2019 m. kovo 8 d. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, jog A. O. paaiškino, kad 2019 m. kovo 8 d. 18.30 val. ją sumušė sugyventinis S. D.. Jis spyrė jai į pilvą, kumščiu sudavė į veidą, dėl to ji pajuto fizinį skausmą. A. O. nustatytas 2,53 promilių girtumas (b.1. 9–11).

Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-09717-19 teisių ir pareigų liudytojui (nukentėjusiajam) išaiškinimo protokolo matyti, kad A. O. 2019 m. kovo 8 d. buvo pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės pagal BK 235 straipsnį – už melagingų parodymų davimą (b.1. 16).

Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-09717-19 įtariamojo laikinojo sulaikymo protokolo matyti, kad 2019 m. kovo 8 d. buvo sulaikytas S. D., paleistas 2019 m. kovo 10 d. S. D. 2019 m. kovo 9 d. įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, t. y. dėl to, kad jis 2019 kovo 8 d. apie 17.30 val. namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio konflikto metu, tyčia koja spyrė į pilvą ir kumščiu sudavė į veidą sugyventinei A. O., tuo nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą. 2019 m. kovo 9 d. jis apklaustas įtariamuoju, jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. 2019 m. balandžio 2 d. ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas, nesant nusikalstamos veikos sudėties (Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas) (b. l. 27–33).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad jie yra pakankami kaltinamosios A. O. kaltei pagrįsti. Kaltinamosios paaiškinimais, tyrimo veiksmų protokolais nustatyta, kad Alytaus AVPK atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-09717-19 pagal nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje požymius, A. O., apklausiama kaip nukentėjusioji, būdama įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 235 straipsnį už melagingų parodymų davimą, tyčia melagingai įskundė nekaltą asmenį ir pranešė apie nebūtą nusikaltimą, apklausiama liudytoja, ikiteisminio tyrimo pareigūnei melagingai patvirtino, kad sugyventinis S. D. prieš ją smurtavo. Tokie kaltinamosios veiksmai atitinka BK 236 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Už BK 236 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Taigi, už kaltinamosios A. O. padarytą nusikaltimą yra numatytos alternatyvios bausmės, todėl pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Įvertinęs visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamosios A. O. asmenybę, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus pilnai įgyvendinta paskyrus A. O. prokurorės pasiūlytą švelniausią straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus, kadangi ši bausmės rūšis visiškai atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Be to, ir pati kaltinamoji sutiko su šia bausmės rūšimi (b. l. 59).

Kaltinamosios A. O. baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir ji visiškai pripažino savo kaltę, todėl jos atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jai paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 42–43) - paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. O. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. O. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant ją neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. O. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Išaiškinti nuteistajai A. O., kad ji per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos, nesutikdama su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistosios prašymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajai A. O..