Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Aidai Krušinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, susituokusio, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad policijos įgaliotas pareigūnas 2011-04-29 surašė R. T. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. už tai, kad jis 2011-03-31 apie 16.50 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Ūdrijos g. 1, Alytuje, pavogė vieną pakelį cigarilų „Partner blue“ už 8,99 Lt.

R. T. savo kaltės nepripažino. Parodė, kad 2011-03-31 jis apsipirko parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, tačiau cigarilų nevogė. Jeigu jis būtų paėmęs cigarilus, praėjus pro kasas būtų suveikusi signalizacija.

Motyvuojamoji dalis

R. T. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (LR ATPK 9 str. 1 d.). Taigi asmens veika (veikimas arba neveikimas) ir asmens kaltė yra privalomi administracinio teisės pažeidimo sudėties elementai. R. T. savo kaltės dėl vagystės nepripažino. Pavogtos cigarilės surastos nebuvo, tiesioginių liudytojų, mačiusių vagystę, nėra. Teismo posėdyje peržiūrėjus teismui pateiktą vaizdo įrašą, jis nepatvirtina, kad R. T. 2011-03-31 įvykdė vagystę. Laikytina, kad byloje nėra pakankamai įrodymų, kuriais remiantis būtų galima daryti išvadą, kad R. T. kaltas dėl svetimo daikto vagystės.

Atsižvelgiant į teismo nustatytas aplinkybes ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena R. T. atžvilgiu nutrauktina, kadangi jo veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

R. T. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, nesant jo veiksmuose pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įvykio ir sudėties.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.