- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-01-03
- Bylos Nr.
- 1sk-11
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gytis Večerskas (pirm.), Valdas Vitunskas, Danguolė Šiugždinytė
- Nuteistasis
- R. P.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų: Valdo Vitunsko., Danguolės Šiugždinytės, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. P. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 6 d. nutarties, kuria atsisakyta nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės pataisos namų administracija teikimu siūlė teismui nuteistąjį R. P. lygtinai paleisti iš pataisos namų, nes pastarasis atliko 1/2 dalį paskirtos bausmės, paskirtas į lengvąją grupę.
Teismo sprendimu, atsisakyta nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, į nuteistojo asmenybę, į padaryto nusikaltimo pavojingumą bei pobūdį, į visuomenės apsaugos interesus, darė išvadą, kad šiuo metu R. P. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. P. skundu prašo pakeisti šią teismo nutartį ir paleisti jį lygtinai. Nurodo, kad teismas atmetė jo teikimą motyvuodamas, kad yra anksčiau keturis kartus teistas, atlieka bausmę už bandymą įvykdyti sunkų nusikaltimą, todėl nepadarė teigiamų išvadų.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Medžiagos faktinės aplinkybės rodo, kad R. P. nuteistas 2004-06-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 149 str. 4 d., 62 str. trims metams laisvės atėmimo. Baumės pabaiga numatyta 2007-04-06.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasisi 2 kartus buvo pažeidęs vidaus taisykles, tačiau drausmine tvarka nebuvo baustas, 4 kartus skatintas už nepriekaištingą elgesį ir darbą, administracijos charakterizuojamas teigiamai, tačiau, kaip teisingai pastebėjo pirmos instancijos teismas, vien šių duomenų lygtinio paleidimo taikymui neužtenka.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir skiriama teismo nuosprendžiu nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui. Bausme siekiama nubausti asmenį, taip pat užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, sprendžia tik teismas iš aplinkybių visumos. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. numato tik galimybę lygtinai paleisti asmenis iš pataisos namų, tačiau tik tuos, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus.
Nagrinėdamas teikimą pirmos instancijos teismas atsižvelgė į nusikalstamos veikos pobūdį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, ir šios visos aptartos aplinkybės davė pirmos instancijos teismui pagrindo pagrįstai teigti, kad R. P. negalima taikyti lygtinio paleidimo šiuo metu, todėl nuteistojo skundas yra atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo R. Pavydžio skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 6 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.