- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-14
- Bylos Nr.
- e2-9824-419/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01018-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Atsakovas
- V. T.
- Kategorijos
- 2.6.29.1Bendrosios paskolos sutarties nuostatos
- 2.6.29.3Vartojimo kreditas
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus inkaso“ ieškinį atsakovui V. T. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Julianus inkaso“ pateikė ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovo V. T. 4154,45 Eur negrąžinto kredito; 174,78 Eur administravimo mokesčio; 140,16 Eur pelno palūkanų; 402,25 Eur delspinigių; 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 110,00 Eur žyminio mokesčio; 70,00 Eur advokato pagalbos išlaidų.
Ieškovės UAB „Julianus inkaso“ atstovas ir atsakovas V. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, ieškovės atstovas prašė nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, atsakovas prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla išnagrinėta šalims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 246 straipsnio 1-2 dalys).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2020-04-21 UAB „Nordecum“ ir atsakovas V. T. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. PS1104244, pagal kurią UAB „Nordecum“ įsipareigojo suteikti atsakovui 5000,00 Eur vartojimo kreditą 72 mėnesių laikotarpiui (bendra kredito gavėjo mokama suma – 9556,53 Eur), o atsakovas įsipareigojo grąžinti vartojimo kreditą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarties sudarymo dieną sulygta 5 000,00 Eur kredito suma buvo pervesta į atsakovo banko sąskaitą. Atsakovui netinkamai vykdant sutartį ir nustojus mokėti eilines kredito grąžinimo įmokas, UAB „Nordecum“ 2022-09-18 raštu įspėjo atsakovą apie sutarties nutraukimą nuo 2022-10-09, jeigu iki šio termino nebus padengtas susidaręs įsiskolinimas. UAB „Nordecum“ ir UAB „Julianus inkaso“ 2017-06-01 sudarė Reikalavimų perleidimo sutartį su vėlesniais pakeitimais ir papildymais, vadovaujantis kuria 2022-10-11 UAB „Nordecum“ turimas reikalavimas į atsakovo skolą buvo perleistas naujajai kreditorei UAB „Julianus inkaso“. 2022-10-12 ieškovė raštu pranešė atsakovui apie kreditoriaus pasikeitimą ir paragino iki 2022-10-22 susimokėti įsiskolinimą. Duomenų apie skolos sumokėjimą byloje nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).
Atsakovo skola UAB „Nordecum“ buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovas buvo tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo V. T. 4154,45 Eur negrąžinto kredito; 174,78 Eur administravimo mokesčio; 140,16 Eur pelno palūkanų; 402,25 Eur delspinigių.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 4871,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2023-07-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 110,00 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 70,00 Eur advokato pagalbos išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus inkaso“, į. k. 300115639, naudai:
- 4154,45 Eur (keturis tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt keturis Eur 45 ct) negrąžinto kredito;
- 174,78 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt keturis Eur 78 ct) administravimo mokesčio;
- 140,16 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt Eur 16 ct) pelno palūkanų;
- 402,25 Eur (keturis šimtus du Eur 25 ct) delspinigių;
- 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 4871,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2023-07-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 110,00 Eur (vieną šimtą dešimt Eur) žyminio mokesčio;
- 70,00 Eur (septyniasdešimt Eur) advokato pagalbos išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.