Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje T. N., I. N., antstolis Aleksandras Selezniovas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo nustatyti skolininko T. N. turto dalį areštuotame skolininko sutuoktinės I. N. turte, pripažįstant T. N. nuosavybės teisę į ½ dalį I. N. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų.

Iš byloje ir vykdomosiose bylose Nr. 0010/17/00480, Nr. 0010/14/03858, Nr. 0010/16/01505, Nr. 0010/16/01965, Nr. 0010/16/02555, esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. vasario 2 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)-483-10026), 2016 m. gegužės 13 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-51363, 2016 m. birželio 16 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-71900, 2016 m. rugpjūčio 12 vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08)483-89867 bei Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 9 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-436-577/2017 dėl skolų išieškojimo iš skolininko T. N. išieškotojai valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (vykd. b. Nr. 0010/17/00480 l.1; vykd. b. Nr. 0010/16/01505 l.1,2; vykd. b. Nr. 0010/16/01965 l. 1,2; vykd. b. Nr. 0010/16/02555 l.1,2; vykd. b. Nr. 0010/14/03858 l. 2). S. T. N. ir I. N. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudarę santuoką (vykd. b. Nr. 0010/17/00480 b. 32). Vedybų sutarčių registre nėra duomenų, kad skolininkas yra sudaręs vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis (vykd. b. Nr. 0010/17/00480 l. 28). 2017 m. vasario 9 d. turto areštu aktu Nr. S1b-10438 areštuotas skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, t.y. UAB „(duomenys neskelbtini) I. N. mokamas darbo užmokestis, išieškotojui vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 667 straipsniu pasiūlant kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies areštuotame turte nustatymo (vykd. b. Nr. 0010/17/00480 l. 58,59).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Civilinio kodekso trečiosios knygos normos. Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Duomenų byloje, kad T. N. ir I. N., būtų sudarę vedybų sutartį nėra, todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos Civilinio kodekso normas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, kad antstolio 2017 m. vasario 9 d. turto arešto aktas yra negaliojantis, pareiškėjos prašymas tenkintinas (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalis 5 punktas, Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais,

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui T. N. priklauso ½ dalis 2017 m. vasario 9 d. turto arešto aktu Nr. S1b-10438 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto - I. N. (duomenys neskelbtini) mokamo darbo užmokesčio.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0010/17/0480, Nr. 0010/14/03858, Nr.0010/16/01505, Nr. 0010/16/01965, Nr. 0010/16/02555 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.