Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. gegužės 21 d. 21.39 val., A. U. važiavo autobusu Nr. 703, maršrutu Nr. 5G tarp stotelių Licėjus – Pramogų arena, be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, pažeidėjai administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, kiti administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys neatvyko, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nors A. U. paaiškinimo nepateikė, tačiau teisės pažeidimo faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas (b. l. 2). Kontrolieriaus R. J. tarnybiniame pranešime aprašytos įvykio aplinkybės, nurodyta, jog A. U. kontrolei nepateikė jokio bilieto (b. l. 4). Iš Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad A. U. už analogišką nusižengimą 2018 m. spalio 4 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, o 2019 m. gegužės 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių nutarimu ji bausta už analogiško nusižengimo padarymą.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. U. 2019 m. gegužės 21 d. 21.39 val. važiavo autobusu Nr. 703, maršrutu Nr. 5G tarp stotelių Licėjus – Pramogų arena, be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus, todėl darytina išvada, kad jos padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, požymius ir jos kaltė dėl nurodyto administracinio nusižengimo yra pilnai įrodyta, todėl ji baustina.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdama nepilnamete (ANK 35 straipsnio 2 dalis). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimą padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, į tai, kad nors A. U. nusižengimą padarė būdama nepilnamete, tačiau jau bausta administracine tvarka už analogiško nusižengimo padarymą. Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. U. skiriant sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – didesnę nei vidutinio dydžio baudą, atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus (ANK 25, 34, 42, 44 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. U. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirti jai administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 19101392249.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 375 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.