Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovas ir atsakovas 2012-10-09 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 974990005 (toliau - sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 535,80 Eur kreditą 30 dienų terminui su 114,37% dydžio metinėmis palūkanomis. Atsakovas, remdamasis Sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu pratęsė skolos grąžinimo terminą, todėl 2013-04-12 atsakovas ieškovui turėjo grąžinti 586,17 Eur sumą. Ieškovas savo įsipareigojimus atsakovui įvykdė visiškai ir 2012-10-09 pervedė atsakovui 535,80 Eur. Atsakovas nustatytu terminu skolos ir palūkanų negrąžino.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsakovui tinkamai neįvykdžius prievolės, t.y. negrąžinus skolos ir palūkanų pagal sutartį, ieškovo reikalavimas dėl skolos ir palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 535,80 Eur negrąžintą paskolos sumą, 50,37 Eur palūkanas iki kredito grąžinimo termino ir 76,39 Eur palūkanų sumą po kredito grąžinimo termino.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio (5proc.) palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. K. 537,80 Eur negrąžintos paskolos, 126,76 Eur palūkanų, 5% metines palūkanas už priteistą 664,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y.20016-09-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „4finance“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.