Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-10-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1-2232-1035/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-06
Bylos Nr.
1-2232-1035/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-33986-2016-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valerij Lauš
Kaltinamasis
R. M.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-2232-1035/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33986-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1; 1.2.29.3; 2.1.3.7; 2.3.2.1.3.5.1;(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 6 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš,sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei,dalyvaujant prokurorui Ryčiui Ivanauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. kaltinamas tuo, kad jis ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, laiku ir vietoje iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ir neteisėtai laikė su savimi iki 2016 m. liepos 19 d., apie 21.20 val., kuomet Vilniuje, Rodūnios kel. 3, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, pas jį policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą Lietuvos Respublikos pasą. Šiais veiksmais R. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje.

Be to, R. M. 2016 m. liepos 19 d., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, suklastojo tikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, kuriame padarė žinomai neteisingus pakeitimus asmens gimimo datoje, asmens kode, šio dokumento kode, šį dokumentą neteisėtai laikė su savimi iki 2016 m. liepos 19 d., apie 21.20 val., kuomet Vilniuje, Rodūnios kel. 3, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, pas jį policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą Lietuvos Respublikos pasą. Šiais savo veiksmais R. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. rugsėjo 28 d. teisiamojo posėdžio metu gautas Vilniaus apskrities VPK Areštinės ir konvojaus skyriaus pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad vykdant nutartį dėl asmens atvesdinimo ir tikrinant centrinio duomenų banko duomenis, nustatyta, kad R. M. (duomenys neskelbtini) mirė.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 7 punktą mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nagrinėjamoje byloje minėtų aplinkybių, kurioms esant baudžiamasis procesas dėl mirusiojo asmens galėtų būti tęsiamas teisme, nėra. Mirusiojo šeimos nariai ar artimi giminaičiai nepadavė prašymo tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais. Taip pat nėra duomenų apie tai, kad šios bylos išnagrinėjimas reikalingas kitame procese dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, mirus kaltinamajam, teismo procesas nutrauktinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (apžiūrėtas 2016 m. liepos 21 d. protokolu), įdėtas į voką prie bylos, paliktinas prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje R. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį, nutraukti kaltinamajam mirus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) (apžiūrėtas 2016 m. liepos 21 d. protokolu), įdėtą į voką prie bylos, palikti prie bylos.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valerij Lauš