Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Holmes trading, UAB nemokumo administratoriaus UAB „Tigesta“ prašymą nutraukti bankroto bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2019-09-23 nutartimi iškelta Holmes trading, UAB bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas UAB „Tigesta“; nutartis įsiteisėjo 2019-10-04. 2019-10-25 nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata iki pirmojo kreditorių susirinkimo. Teismas 2019-12-12 nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

2. Teisme gautas nemokumo administratoriaus prašymas dėl bankroto bylos nutraukimo. Administratorius nurodo, kad įmonė atsiskaitė su kreditoriais. Daugiau kreditorinių pretenzijų nuo bankroto bylos iškėlimo nebuvo gauta. Todėl atsirado Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau- JANĮ) 78 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytas pagrindas nutraukti įmonės bankroto bylą. Kartu su prašymu nemokumo administratorius pateikė rašytinius įrodymus, patvirtinančius prašyme nurodytas aplinkybes.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje nurodoma, jog bankroto proceso tikslas– tenkinti kreditorių reikalavimus iš bankrutuojančios įmonės turto, tuo pačiu metu įmonei– skolininkei likviduojant skolų naštą, taip apsaugant kreditorius nuo dar ilgesnio bankrutuojančios įmonės atsiskaitymų uždelsimo. Taigi vienas iš teisminio bankroto proceso tikslų– kiek įmanoma operatyviau užbaigti bankroto procedūras (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. spalio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-362/2007).

4. Nemoki įmonė įstatyme nustatyta tvarka likviduojama, išregistruojant ją iš įmonių registro (JANĮ 83 straipsnio), tačiau bankroto byla gali būti užbaigta nelikviduojant nemokios įmonės. JANĮ 78 straipsnis nustato, jog, kreditoriams atsisakius savo reikalavimų, bankrutuojančiai įmonei atsiskaičius su visais kreditoriais arba bankrutuojančiai įmonei sudarius taikos sutartį bankroto byla nutraukiama, išsaugant įmonę rinkoje.

5. JANĮ 78 straipsnyje numatyti bankroto bylos nutraukimo pagrindai. Vienas iš jų– kai bankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais ir administratorius teismui pateikia tai įrodančius dokumentus. Pažymėtina, jog nutraukus įmonės bankroto bylą, visi mokesčiai ir privalomosios įmokos, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo nutarties nutraukti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos ir atnaujinami išieškojimai (JANĮ 82 straipsnio 1 dalis)

6. JANĮ 78 straipsnio 1 dalies 2 punkte, reglamentuojamas bylos nutraukimas, kai bankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais, reiškia, kad bankrutuojanti įmonė atsiskaito su visais kreditoriais, kurių reikalavimai buvo pareikšti ir patvirtinti bankroto byloje, t. y. buvo įvykdytas pagrindinis bankroto proceso tikslas – kreditorių reikalavimai, kurių pagrindu buvo konstatuotas įmonės nemokumas, patenkinti ir išnyko teisinis pagrindas likviduoti įmonę bankroto keliu. Bankroto bylos užbaigimas JANĮ 78 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu visiškai atkuria teisinę taiką, patenkinant visų kreditorių reikalavimus ir išsaugant įmonę rinkoje.

7. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad per teismo nustatytą terminą Holmes trading, UAB bankroto byloje kreditorinius reikalavimus pareiškė du kreditoriai: VMI prie Lietuvos Respublikos FM; VSDFV, kurie patvirtinti teismo 2019-12-12 nutartimi. Nemokumo administratorius pateikė teismui įrodymus, jog bankrutuojanti Holmes trading, UAB atsiskaitė su visais minėtais kreditoriais.

8. Byloje nėra duomenų apie kitus įmonės kreditorius, be to, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šiuo metu nėra nagrinėjama bylų, kuriose atsakovui Holmes trading, UAB būtų reiškiami turtiniai reikalavimai.

9. Nustačius atsiskaitymo su bankrutuojančios įmonės kreditoriais faktą, yra pakankamas teisinis pagrindas nutraukti bankroto bylą pagal JANĮ 78 straipsnio 1 dalies 2 punktą, nes įstatymas nereikalauja nustatyti kitų (papildomų) bankroto bylos nutraukimo sąlygų. Esant tokioms aplinkybėms, nemokumo administratoriaus prašymas tenkintinas ir Holmes trading, UAB bankroto byla nutrauktina (JANĮ 78 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 78 straipsnio 1 dalies 2 punkto, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-921 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Holmes trading, UAB nemokumo administratoriaus UAB „Tigesta“ prašymą patenkinti.

N. H. trading, UAB, juridinio asmens kodas 304738085, buveinės adresas: A. Vivulskio g. 7, Vilnius, bankroto bylą.

Įpareigoti nemokumo administratorių UAB „Tigesta“ per 10 (dešimt) dienų nuo nutarties nutraukti įmonės bankroto procesą įsiteisėjimo dienos perduoti Holmes trading, UAB valdymo organams bankroto procese perimtus įmonės dokumentus ir turtą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Holmes trading, UAB, bankroto administratoriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.