- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-10-06
- Bylos Nr.
- I-599-342/2008
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Aušrelė Mažrimienė
- Ieškovas
- V. O. V.
- Atsakovas
- Kretingos rajono savivaldybės administracijai
- Kategorijos
- 63.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, susipažinusi su ieškovės V. O. V. pareiškimą atsakovui Kretingos rajono savivaldybės administracijai dėl detaliojo plano (duomenys neskelbtini) peržiūrėjimo bei spręsdama skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama įvertinti valdininkų veiksmus, įpareigoti juos susilaikyti nuo neteisėtų interesų įgyvendinimo, stabdyti detaliojo plano tvirtinimą, išnagrinėti jos protestą bei peržiūrėti iš naujo detalųjį planą.
Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama teisė arba įstatymo saugomas interesas, tačiau ši konstitucinė teisė kreiptis į teismą teisinės gynybos gali būti realiai įgyvendinta tik tuo atveju, jeigu toks kreipimasis (skundas, prašymas) atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus.
Pateiktas pareiškimas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24, 39, 40 straipsnuose numatytų reikalavimų, todėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartimi V. O. V. buvo įpareigota pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus iki 2008 m. spalio 2 d.
Šalies argumentai
O. V. V. buvo įpareigota iki 2008 m. spalio 2 d. pateikti teismui patikslintą skundą (prašymą), atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 23 straipsnyje nurodytą skundo (prašymo) formą ir turinį, suformuluoti aiškų ir konkretų reikalavimą, tinkamai nurodyti šalis, įtraukti trečiuosius suinteresuotus asmenis, nurodyti aplinkybes, kuriomis grindžiamas reikalavimas, pateikti tinkamai įformintus įrodymus (ABTĮ 24 straipsnis), patvirtinančius skunde (prašyme) nurodytas aplinkybes, sumokėti įstatymu nustatytą žyminį mokestį (ABTĮ 39 straipsnis).
O. V. V. nustatytu terminu trūkumų nepašalino, todėl skundas (prašymas) laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (ABTĮ 37 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105-106 straipsniais, teismas
nutaria:
skundą (prašymą) laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui O. V. V.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.