Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

OVIDIJUS REDECKIS, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-09-02 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 227 str. 2 d. nuteistas 15 MGL dydžio, t.y. 1950 litų, bauda, bauda sumokėta, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. R. 2013 m. liepos 16 d., apie 3 val. 30 min., viešoje vietoje - prie T. Ž. gimnazijos pastato, esančio Telšių m., Šviesos g. 15, vandališkais veiksmais, t.y. tyčia, be jokios priežasties koja išdauždamas T. Ž. gimnazijos du valgyklos langų stiklo paketus ir sugadindamas jų rėmus bei išdauždamas du įėjimo durų langų stiklus ir tuo padarydamas T. Ž. gimnazijai 1053,60 litų turtinę žalą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Šia savo veika O. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

K. O. R., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 07 16, apie 3 val., 30 min., būdamas neblaivus, Telšių mieste prie Žemaitės gimnazijos susitiko su draugais, kur gėrė ir kalbėjosi. Vėliau, eidamas pro gimnazijos pastatą, spyrė į gimnazijos įėjimo durų stiklą, bei išspyrė dar dviejų langų stiklus. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Padarytą žalą atlygino (b. l. 41; 45; 49).

Liudytojas J. A. parodė, kad jo žmona dirba Žemaitės gimnazijoje sarge. 2013 07 06 naktį išgirdo langų stiklų dūžį ir pamatė nubėgantį jaunuolį, apie ką pranešė policijos pareigūnams. Jaunuoliai buvo sulaikyti (b. l. 22).

L. U. V. parodė, kad 2013 m. liepos mėnesį, nakties metu susitiko Telšių mieste, prie Žemaitės gimnazijos su draugu V. D., ir jo pažįstamu O. R.. O. R. gėrė alkoholinius gėrimus. Kai jis nuėjo už kampo, išgirdo dūžtančių langų stiklus. Grįžęs pamatė, kad O. R. ir V. D. bėga. Jis taip pat pradėjo bėgti. Juos sulaikė policijos pareigūnai prie „Voveraitės“ parduotuvės. Tada sužinojo, kad O. R. išdaužė gimnazijos langus (b. l. 32).

Iš 2013-07-16 įvykio vietos apžiūros protokolo ir prie jo esančių fotolentelių matyti, kad išdaužti T. Ž. gimnazijos durų stiklas ir dviejų langų stiklai (b. l. 7-12);

Iš 2013-07-16 pažymos Nr. S-179 dėl T. Ž. gimnazijai padarytos žalos įvertinimo matyti, kad padaryta 1053,60 Lt žala (b. l. 6).

Iš Pažymos matyti, kad O. R. padarytą žalą atlygino (b. l. 17).

Iš Alkotesterio parodymų matyti, kad O. R. 2013 07 16, 03 val. 47 min. nustatytas 2,25 promilių girtumas (b. l.21).

Kaltinamojo O. R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, bei atlygino padarytą žalą (LR BK 59 str. 1 d., 2 p., 3 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.).

Skiriant bausmę O. R. atsižvelgtina, kad jis nusikalto būdamas teistas, neatlikęs ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, tačiau ikiteisminio tyrimo metu ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumokėjo, padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai, yra nustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina bauda (LR BK 61 str. 2 d.), bei taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

O. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti 12 MGL dydžio, t.y. 1560 Lt baudą.

Pritaikius LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 8 MGL dydžio, t.y. 1040 litų baudą.

K. O. R. privalo sumokėti paskirtą baudą (1040 Lt) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6801, per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (įrodymus apie tai, kad bauda sumokėta pateikti teismui). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Nustačius, kad nuteistasis vengia sumokėti baudą, arba neturi lėšų, iš kurių būtų galimą išieškoti baudą, bauda gali būti pakeista į areštą.

Kardomosios priemonės neskirti.

Kaltinamasis O. R. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam O. R. išaiškintina, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.