Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-10-10 pagal BK 310 str. 6 MGL dydžio bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. B., mušdamas savo artimą šeimos narį - sugyventinę A. Š., sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą ir fizinį skausmą, t.y.:

1. 2014 m. gegužės 3 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su A. Š. metu, tyčia sudavė ne mažiau kaip tris kartus kumščiu nukentėjusiajai į veidą, tuo padarė poodines veido kraujosruvas – kairės akiduobės, kairės ausies kaušelio ir viršutinės lūpos srityje, ir taip nukentėjusiajai A. Š. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą;

2. 2014 m. birželio 13 d., apie 9 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė ne mažiau kaip 4 kartus kumščiu nukentėjusiajai A. Š. į kairįjį šoną bei vieną kartą kumščiu į veidą, tuo padarė kairės krūtinės ląstos pusės sumušimą, ir taip sukėlė A. Š. nežymų sveikatos sutrikdymą;

3. 2014 m. birželio 19 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto su A. Š. metu, sudavė pastarajai ne mažiau kaip 2 kartus kumščiu į veidą, ir taip nukentėjusiajai A. Š. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. B. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė žmonos teismo salėje. Jis prodė, kad būdamas išgėręs, jis 2014-05-03, apie 16 val., sudavė A. Š. gal 3 kartus ranka į galvą, 2014-06-13, apie 9 val., sudavė jai ranka gal 4 kartus į šoną ir vieną kartą į veidą, 2014-06-19, apie 20.30 val., jis sudavė ranka jai gal 2 kartus į veidą. Visus kartus mušė sugyventinę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio dėl jos neištikimybės.

1. 2014-05-03, apie 16 val., namuose, (duomenys neskelbtini), A. B., būdamas girtas, tyčia sudavė jai ne mažiau kaip tris kartus kumščiu į veidą. Pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 20-22).

2. 2014-06-13, apie 9 val., namuose, (duomenys neskelbtini), A. B., būdamas girtas, tyčia sudavė jai ne mažiau kaip keturis kartus kumščiu į kairįjį šoną bei vieną kartą kumščiu į veidą. Pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 56,57).

3. 2014-06-19, apie 20.30 val., koridoriuje, (duomenys neskelbtini), A. B., būdamas girtas tyčia sudavė jai ne mažiau kaip du kartus kumščiu į veidą, ir taip jai sukėlė fizinį skausmą. Pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 79,80).

Įvykio vietos apžiūrų metu 2014-05-03 apžiūrėta vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo sumušta A. Š., 2014-06-13 bei 2014-06-19 apžiūrėta vieta, esanti (duomenys neskelbtini), bei pati A. Š.. 2014-06-19 A. Š. veide užfiksuota patinusi viršutinė lūpa ir dešinės pusės žandas (b.l.17-19, 50-55, 74-78).

2014-05-19 Specialisto išvadoje Nr. G 976/14(03) nurodyta, kad A. Š. nustatytos poodinės veido kraujosruvos – kairės akiduobės, kairės ausies kaušelio ir viršutinės lūpos srityje. Sužalojimai atitinka užduoties aprašomojoje dalyje nurodytą įvykio laiką, padaryti sumušus veidą bukais daiktais, galimai kumščiais – paaiškinami trimis smūgiais. A. Š. padaryti paviršiniai veido sužalojimai (atskirai ir visi kartu) vertinami kaip sukėlę nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 32).

2014-07-04 Specialisto išvadoje Nr. G 1316/14(03) nurodyta, kad A. Š. buvo nustatytas kairės krūtinės ląstos pusės sumušimas, galimai patirtas 2014-06-13 ryte. Dėl nustatyto krūtinės ląstos sumušimo A. Š. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymo mastas (b.l. 64).

2014-05-03 kaltinamajam A. B. nustatytas 1,98 promilių girtumas (b.l. 122), 2014-06-13 jam nustatytas 2,09 promilių girtumas (b.l. 59), 2014-06-19 jam nustatytas 2,31 promilių girtumas (b.l. 140).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visus išvardintus įrodymus, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nustatytina, kad kaltinamojo A. B. kaltė dėl trijų nusikalstamų veikų, padarytų A. Š. atžvilgiu - nesunkaus jos sveikatos sutrikdymo ir fizinio skausmo jai sukėlimo yra įrodyta.

Kaltinamojo A. B. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 140 str. 2 d., kadangi jis nesunkiai sutrikdė sveikatą bei sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sugyventinei.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tris tyčinius nesunkius nusikaltimus, yra teisiamas antrą kartą, nusikaltimus padarė, esant neišnykusiam teistumui, prisipažino, padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, nusikalstamas veikas padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, yra baustas administracine tvarka (b.l.87-89), charakterizuojamas neigiamai (b.l.85), todėl kaltinamajam skirtina arešto bausmė. Jam taikytinos BK 64¹ str. nuostatos.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme būtas laikas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 2 d., ir paskirti:

už 2014-05-03 padarytą nusikalstamą veiką - 60 parų arešto bausmę; už 2014-06-13 padarytą nusikalstamą veiką – 60 parų arešto bausmę;už 2014-06-19 padarytą nusikalstamą veiką – 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., šias bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir galutinę bausmę paskirti 90 parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti 60 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti 2014-05-03-2014-05-05 sulaikyme būtas dvi paras, 2014-06-13-2014-06-14 sulaikyme būtas dvi paras, 2014-06-19-2014-06-20 sulaikyme būtą vieną parą, iš viso penkias paras, vieną parą prilyginant 1 arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – A. B. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos - gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.