Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei MELGERA dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 34,50 EUR skolos, 0,55 EUR delspinigius, 40 EUR skolos išieškojimo išlaidas, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį bei išlaidas už suteiktas teisines paslaugas. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „ALFA INFORMACINĖS TECHNOLOGIJOS“ (dabar UAB „Ecofleet Lietuva“) sudarė sistemos „ECOFLEET SEEME“ nuomos ir paslaugų teikimo sutartį Nr. TNS00001113 ir priedą prie sutarties Nr. 1, pagal kuriuos pradinis kreditorius įsipareigojo išnuomoti atsakovui mobiliųjų objektų stebėjimo ir kontrolės sistemą „Ecofleet SeeMe“, o atsakovas įsipareigojo už tai sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Už suteiktas transporto kontrolės sistemos paslaugas ir nuomą pradinis kreditorius išrašė atsakovui PVM sąskaitas – faktūras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. Ieškovas 2016 m. birželio 21 d. su pradiniu kreditoriumi UAB „Ecofleet Lietuva“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 395 ir jos priedas Nr. 12, kurių pagrindu pradinis kreditorius UAB „Ecofleet Lietuva“ perleido 34,50 EUR skolos ir 0,55 EUR delspinigių dydžio reikalavimą ieškovui bei kitas su pradiniu reikalavimu susijusias papildomas teises. Taip pat prašo priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas ir procesines palūkanas. Remdamasis šiais faktiniais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateikta medžiaga: Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 395, Priedas Nr. 12 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 395, Sistemos „ECOFLEET SEEME“ nuomos ir paslaugų teikimo sutartis Nr. TNS00001113 ir PVM sąskaitos – faktūros patvirtina ieškinio pagrindą ir dalyką. Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „ALTAS INFORMACINĖS TECHNOLOGIJOS“ (dabartinis pavadinimas „Ecofleet Lietuva“, UAB) ir atsakovas 2016 m. birželio 21 d. sudarė Sistemos „ECOFLEET SEEME“ nuomos ir paslaugų teikimo sutartis Nr. TNS00001113, kurios pagrindu pradinis kreditorius įsipareigojo teikti atsakovui mobiliųjų objektų stebėjimo ir kontrolės sistemos „Ecofleet SeeMe“ nuomą ir paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Pradinis kreditorius suteikė atsakovui paslaugų už 34,50 EUR sumą ir išrašė PVM sąskaitas – faktūras: 2016 m. birželio 30 d. ECO Nr. 164843, 2016 m. liepos 31 d. ECO Nr. 165642 ir 2016 m. rugpjūčio 31 d. ECO Nr. 166431. Atsakovas pateiktų sąskaitų neapmokėjo ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 34,50 EUR. Ieškovas 2016 m. birželio 21 d. su pradiniu kreditoriumi „Ecofleet Lietuva“, UAB sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 395 ir 2016 m. spalio 6 d. sudarė priedą Nr. 12 prie sutarties Nr. 395, kurių pagrindu pradinis kreditorius „Ecofleet Lietuva“, UAB perleido turėtą reikalavimą ieškovui bei kitas su pradiniu reikalavimu susijusias papildomas teises. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu ar pradiniu kreditoriumi (CPK 178 str.), todėl nesumokėta skola už suteiktas paslaugas – viso 34,50 EUR priteistinas ieškovui iš atsakovo (CK 6.38, 6.53, 6.63, 6.101 str., 6.716 str., 6.720 str.).

Atsakovui praleidus terminą sumokėti užmokestį už suteiktas paslaugas, ieškovui iš atsakovo priteistini Sistemos „ECOFLEET SEEME“ nuomos ir paslaugų teikimo sutarties Nr. TNS00001113 6.1 punkte numatyti 0,02 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną, kurie sudaro 0,55 EUR (CK 6.71 str.).

Taip pat ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovo 40 EUR dydžio skolos išieškojimo išlaidas. Pagal 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatas kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui tinkamai nevykdė, ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 40 EUR sumą yra pagrįstas ir tenkintinas (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d.).

Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (75,05 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo priteistina 38 EUR bylinėjimosi išlaidų, iš jų – 3 EUR žyminio mokesčio ir 30 EUR išlaidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui UAB REIKALAVIMAS.LT (į. k. 302642184) iš atsakovo UAB MELGERA (į. k. 303010426) skolą už suteiktas paslaugas – 34,50 EUR (trisdešimt keturis eurus ir 50 euro centų);

Priteisti ieškovui UAB REIKALAVIMAS.LT (į. k. 302642184) iš atsakovo UAB MELGERA (į. k. 303010426) delspinigius – 0,55 EUR (nulį eurų ir 55 euro centus);

Priteisti ieškovui UAB REIKALAVIMAS.LT (į. k. 302642184) iš atsakovo UAB MELGERA (į. k. 303010426) skolos išieškojimo išlaidas – 40 EUR (keturiasdešimt eurų);

Priteisti ieškovui UAB REIKALAVIMAS.LT (į. k. 302642184) iš atsakovo UAB MELGERA (į. k. 303010426) 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 75,05 EUR (septyniasdešimt penkių eurų ir 5 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2016 m. lapkričio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

Priteisti ieškovui UAB REIKALAVIMAS.LT (į. k. 302642184) iš atsakovo UAB MELGERA (į. k. 303010426) bylinėjimosi išlaidas – 38 EUR (trisdešimt aštuonis eurus).

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. (CPK 428 str. 8 d.)

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.