Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Aldonos Tilindienės, kolegijos teisėjų Henricho Jaglinskio ir Eglės Surgailienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo S. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-15 sprendimo ir 2016-05-20 papildomo sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Sigrona“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Vantolina“, ieškinį atsakovui S. K. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys E. Š., VĮ „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo R. Š. 35 552,53 EUR žalos atlyginimo ir 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo.Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2014-06-11 d. nutartimi UAB „Sigrona“ (toliau – Bendrovė) iškelta bankroto byla, 2014-09-19 d. nutartimi patvirtino antros eilės kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMĮ) finansinį reikalavimą - 92 198,48 Lt sumai, o 2014-12-09 nutartimi pakeitė pradinį kreditorių jo teisių perėmėju Valstybės įmone Turto bankas su 92 198,48 Lt antros eilės reikalavimu. Atsakovas S. K. buvo Bendrovės įsteigėju ir vieninteliu akcininku. Bendrovė įsteigta 1998 metais, o įregistruota Juridinių asmenų registre 2005-08-30. Nuo Bendrovės įsteigimo iki bankroto bylos Bendrovei iškėlimo Bendrovės vadovu buvo atsakovas. 2011-04-01 d. vienintelio akcininko S. K. sprendimu buvo nuspręsta likviduoti bendrovę, o likvidatoriumi paskirta E. Š.. Remiantis 2011-06-13 d. vienintelio akcininko sprendimu Bendrovės kilnojamas ir nekilnojamas turtas buvo perleistas (akcinio kapitalo grąžinimas turtu vieninteliam akcininkui S. K. už Bendrovės balanse apskaitytą likutinę vertę, t.y. 690 002,00 Lt be PVM. VMĮ 2012-12-10, atlikusi mokesčių įstatymuose nustatytų mokesčio mokėtojo – Bendrovės - pareigų vykdymo patikrinimą, nustatė, kad Bendrovė neįvykdė Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 69 straipsnio nuostatų, t.y. nepatikslino PVM atskaitos ir negrąžino į valstybės biudžetą pirkimo PVM, atskaityto už ilgalaikį turtą, kuris nebus panaudotas PVM apmokestinamajai veiklai. VMI mokestinio tyrimo metu taip pat nustatė, kad likviduojant Bendrovę jos akcininkas S. K., pardavęs bendrovei 60 000,00 Lt vertės akcijas, gavo 690 002,00 vertės turtą. Bendrovė deklaravo 2011 metais S. K. išmokėjusi 690 002,00 Lt vertybinių popierių pardavimo pajamų. Bendrovė ištaisė 2012-10-22 mokestinio tyrimo metu nustatytus mokesčių apskaičiavimo bei deklaravimo trūkumus ir pateikė VMĮ patikslintas PVM deklaracijas, kuriose papildomai apskaičiavo ir deklaravo 70 665,00 Lt mokėtino į biudžetą PVM ir patikslintą Gyventojų pajamų mokesčio (toliau – GPM) deklaraciją, kurioje papildomai apskaičiavo 6 944,00 Lt pajamų mokesčio. Bendrovė tapo skolinga Biudžetui 76 549,00 Lt pagal patikslintas PVM ir GPM deklaracijas papildomai deklaruotų mokesčių. Iš viso bendrovės skola valstybės ir savivaldybės biudžetams bei fondams sudaro 92 198,48 Lt. Deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2010-11-01 d. Atsakovas kaip Bendrovės vienintelis akcininkas ir vadovas yra atsakingas už Bendrovei atsiradusią žalą, nes Bendrovė buvo netinkamai likviduojama, remiantis klaidingai VMĮ pateiktais duomenimis, atsakovas neteisėtai perėmė visą bendrovės turtą, neatsiskaitęs su kreditoriumi VMĮ, dėl ko Bendrovei teko iškelti bankroto bylą ir tuo pačiu patirti bankroto administravimo išlaidas, kurios pagal administravimo išlaidų sąmatą yra numatytos 8 850,00 EUR.