- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-2778-830/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02361-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- L. S.
išnagrinėjęs L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, gyvenančios(duomenys neskelbtini), deklaravusios gyv. vietą-(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S., 2016-09-27, apie 16.49 val., būdama adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, žinomai melagingai, nesant pagalbos poreikio paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir iškvietė policijos ekipažą. Tokiais savo veiksmais L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.
L. S. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2016-10-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-73525861-16 (b.l. 5-6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8); rašytiniu paaiškinimu (b.l. 9).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog L. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padariusi pažeidimą. Jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad L. S. bausta administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, neteista, į teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina švelnesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta – įspėjimas (ATPK 30¹ str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,
nutaria:
L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.