Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui Romualdui Latveliui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas du kartus: 2020-01-27 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281-1 str. 1 d. - laisvės apribojimu 6 mėn.; 2020-05-21 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d. – galutinė bausmė, subendrinus su 2020-01-27 nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės apribojimas 6 mėn. ir bauda 10 MGL (500 eurų sumokėti iki 2021-05-21) (laisvės apribojimo bausmę atliko), kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Baudžiamasis kodeksas) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir laikė narkotines medžiagas:

jis 2020-05-03 Žirmūnų rajone, iš nenustatyto asmens savo poreikiams neteisėtai įgijo plastikiniame maišelyje narkotinę medžiagą – 46,760 g kanapes (antžemines dalis), kuriose veikliosios medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 14,0 % ir jas laikė ir su savimi iki 2020-05-03 20.15 val., kai (duomenys neskelbtini)buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Apklaustas kaltinamuoju T. B. kaltu prisipažino, jis patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir parodė, kad 2020-05-03 dienos metu, Vilniuje, Žirmūnuose, iš nepažįstamo vaikino, kurį surado per draugų draugus, už 295 eurus savo vartojimui nusipirko apie 40 gramų "žolės". Maišelį su pirktais narkotikais įsidėjo į kuprinę ir nešiojosi su savimi. Tos pačios dienos vakarą, apie 20.15 val. (duomenys neskelbtini), kur jis atvyko susitikti su draugu, prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir paprašė parodyti ką turi kuprinėje. Kuprinėje buvo jo nupirkta ir dar net neišpakuota "žolė" ir svarstyklės. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. Svarstykles jis nešiojosi tam, kad pirkdamas narkotikus turėtų galimybę patikrinti jų svorį. "Žolę" rūko apie metus laiko. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Dabar jau kurį laiką narkotikų nevartoja, lenkėsi pas psichologę, grįžo į mokyklą ir susirado darbą.

Esant BPK 273 str. numatytiems pagrindams ir sąlygoms, baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Kaltinamojo T. B. kaltė įrodyta jo paties kaltės prisipažinimu ir duotais parodymais, taip pat rašytiniais bylos duomenimis. Visi šie duomenys tarpusavyje nėra prieštaringi, vieni kitus papildo, yra gauti įstatymų nustatyta tvarka ir teismo pripažįstami įrodymais.

Liudytojas – policijos pareigūnas E. Z. parodė, kad 2020-05-03 gavo pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini) penki jaunuoliai apgadino automobilį ir pasišalino. Dirbdami pagal požymius ieškojo įtariamųjų ir apie 20.15 val. prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo pastebėjo gatve einantį jaunuolį, kuris atitiko nurodytus požymius. Pastebėjęs juos, jaunuolis pradėjo keistai elgtis, dairytis į šalis, todėl nusprendė jį patikrinti. Bendarujant su šiuo asmeniu, kaip paaiškėjo, tai T. B., nuo jo pajuto specifinį aitrų narkotinės medžiagos - „žolės“ kvapą. Paklausus, ar turi su savimi draudžiamų medžiagų, T. B. atsakė, kad kuprinėje turi „žolės“. Atlikus dalinę daiktų apžiūrą, jo kuprinėje buvo rasta į juodos spalvos maišelį įdėta augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga bei elektroninės svarstyklės. T. B. prisipažino, kad ši medžiaga ir svarstyklės priklauso jam. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK OVS.(b.l.17-19). T. B. sulaikymo vietą - Karaliaučiaus g. 13B, Vilnius, užfiksuota įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 12-14).

2020-06-18 specialisto išvadoje Nr. T-N970/2020(1) nurodyta, kad T. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio (b.l.37).

2020-10-16 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2473289-20 nurodoma, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio (vokas Nr. 1), 2020-05-03 rasta ir paimta pas T. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 46,760 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,0 %. Ant kuprinės su užrašu ,,Adidas" vidinių paviršių (vokas Nr. 3), paimtos 2020-05-03, rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Nuoplovose, paimtose nuo T. B. rankų (vokas), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b.l.40-42).

2020-05-21 specialisto išvadoje Nr.IBPS-V-1158994-20 nurodoma, kad ant svarstyklių, paimtų 2020-05-03 pas T. B., paviršių yra narkotinių medžiagų - kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (b.l.45-46). Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Visuma aukščiau išvardintų duomenų, būtent, paties kaltinamojo parodymai, liudytojo E. Z. parodymai, specialistų išvados patvirtina, kad kaltinamasis T. B. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai disponavo – įgijo ir laikė – narkotines medžiagas, kanapių antžemines dalis. Duomenų, kad šias narkotines medžiagas kaltinamasis ketino platinti ar platino, nėra.

Kaltinamojo dispozicijoje rastas minėtų narkotinių medžiagų kiekis – 46,760 g - kaip nurodoma 2003-04-23 d. LR sveikatos apsaugos ministro Įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 13 p., viršija nedidelį kiekį, bet nesiekia didelio kiekio, todėl veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės

T. B. padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

T. B. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamajam tėra 18 metų, tačiau jis teisiamas jau trečią kartą, taip pat jis daug kartų (20 kartų) baustas administracine tvarka baustas (b.l.66-74)

Priklausomybių ar psichikos sutrikimai kaltinamajam nediagnozuoti, tačiau bylos duomenys leidžia teigti, kad kaltinamasis piktnaudžiauja svaigalais. Teismo posėdžio metu T. B. nurodė, kad deda pastangas pasikeisti, jis pradėjo mokytis suaugusiųjų gimnazijoje, dirba, lankėsi pas psichologę, stengsis mokėti turimas skolas, tačiau jokių šias aplinkybes patvirtinančių dokumentų jis nepateikė.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymą įstatymo numatytos baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

Teismas teigiamai vertina kaltinamojo pastangas keistis. Antra vertus, spręsdamas dėl jam skirtinos bausmės rūšies, atsižvelgia ir į T. B. teiginį, jog dėl turimų skolų (skirtų baudų) sumos bausmė – bauda šiuo metu jam būtų pernelyg didelė finansinė našta. T. B. iš esmės neprieštaravo, kad jam būtų skirta prokuroro pasiūlyta arešto bausmė.

Kaltinamajam skirtina arešto bausmė, kuri BK 64-1 straipsnio pagrindu mažintina trečdaliu..

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, bei paskirti 21 (dvidešimt viena) paros arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 14 (keturiolika) parų arešto.

Į atliktą bausmę T. B. įskaityti jo laikinojo sulaikymo trukmę – vieną dieną nuo 2020-05-03 iki 2020-05-04.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo T. B. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti, T. B. suimti ir nukreipti laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Voką, kuriame yra svarstyklės, saugomą į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje pagal kvitą B serija BBB Nr. 5PK002053 konfiskuoti kaip nusikaltimo priemonę ir sunaikinti.

Voką su tyrimų objektų pakuotėmis, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje pagal kvitą B serija BBB Nr. 5PK002221), sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą.