Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl bylos perdavimo pagal teismingumą, civilinėje byloje pagal antstolės L. P. prašymą dėl skolininko pakeitimo, suinteresuoti asmenys UAB „Mokilizingas“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, M. J. ir R. O..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. spalio 12 d. Klaipėdos apygardos teismas nutartimi panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutartį ir klausimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese perdavė nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.

Teisėja šioje byloje paskyrė teismo posėdį nagrinėti skundą rašytinio proceso tvarka 2017 m. lapkričio 21 d. 9.15 val. ir išsiuntė prašymo kopijas suinteresuotiems asmenims atsiliepimams pateikti.

Nustatyta, kad vykdomieji dokumentai, kurių pagrindu užvestos vykdomosios bylos Nr. 0109/07/00998 ir Nr. 0109/16/00249 išduoti Kretingos rajono apylinkės teismo. Prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese antstolė Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė 2017-05-02.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 596 straipsnio 1 dalimi (CPK redakcija, galiojusi nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2017 m. liepos 1 d.), kuri numatė, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, todėl ši byla nėra teisminga Klaipėdos miesto apylinkės teismui, o teismingumas priklauso Kretingos rajono apylinkės teismui.

Apie tai, kad prašymas dėl skolininko pakeitimo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles pažymėta ir 2017 m. spalio 12 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-1387-730/2017, kuria panaikinta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutartis ir klausimas dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese perduotas nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.

Teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Kadangi antstolės prašymas dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl teismas nutaria perduoti bylą nagrinėti pagal teismingumą Kretingos rajono apylinkės teismui (CPK 29 str., 34 str. 2 d. 1 p., 2 p., 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu bei remdamasi CPK 29 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 1 punktu 4 punktu, teisėja

nutaria:

persiųsti civilinę bylą Nr. 2YT-16187-901/2017 kartu su vykdomosiomis bylomis įsiteisėjus šiai nutarčiai pagal teismingumą Kretingos rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti antstolei ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.