Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui J. G. dėl 655,41 Eur skolos, 889,68 Eur palūkanų, 123,24 Eur delspinigių, 160,15 Eur palūkanų delspinigių, 12,29 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 21 procentų dydžio palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos (655,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui J. G. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio tvarka, viešo paskelbimo būdu, įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai.

Ieškovė nurodo ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2011-04-01 AB „Swedbank“ ir J. G. sudarė Sutartį Nr. 11-013886-EG, pagal kurią AB „Swedbank“ atsakovui suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditą, atsakovas įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius kitas sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai. Tačiau atsakovas netinkamai vykdė minėtą Sutartį, todėl AB „Swedbank“ pastarąją nutraukė, ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palūkanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2012-12-06 AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-12-616/12-20-79, kurios Priedu Nr. 11 2013-11-25 AB „Swedbank“ perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu, pagal minėtą Sutartį. Ieškovė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą sutartį, tačiau atsakovas pastarųjų nėra įvykdęs ir ieškinio parengimo dieną. Ieškovės reikalavimas pagal Sutartį ieškinio parengimo dieną yra: pagrindinė skolos suma – 655,41 Eur; palūkanos – 889,68 Eur; delspinigiai – 123,24 Eur; palūkanų delspinigiai – 160,15 Eur; skolos išieškojimo išlaidos - 12,29 Eur. Visas ieškovės reikalavimas pagal Sutartį yra 1840,77 Eur. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau visi ieškovės bandymai susigrąžinti skolą ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovo minėtas sumas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 21 procentų dydžio palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (655,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Ieškovė raštiškai pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas įsipareigojimų pagal 2011-04-01 Sutartį Nr. 11-013886-EG tinkamai nevykdė, į raginimus atsiskaityti nereagavo, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo J. G. ieškovės naudai priteistina 655,41 Eur skolos, 889,68 Eur palūkanų, 123,24 Eur delspinigių, kurių dydis - 0,1 proc., paskaičiuotų už 180 dienų laikotarpį, 160,15 Eur palūkanų delspinigių, 12,29 Eur skolos išieškojimo išlaidų (išlaidos už pranešimų siuntimą) ir 21 procentų dydžio palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos (655,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis).

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. balandžio 29 d. iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), bei ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 41 Eur žyminis mokestis.

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,90 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 5 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 655,41 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 41 ct) skolos, 889,68 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 68 ct) palūkanų, 123,24 Eur (vieną šimtą dvidešimt tris eurus 24 ct) delspinigių, 160,15 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų 15 ct) palūkanų delspinigių, 12,29 Eur (dvylika eurų 29 ct) skolos išieškojimo išlaidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo 2020 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21 (dvidešimt vieno) procento dydžio palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos (655,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.