Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, išnagrinėjęs

R. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, užsiimančio individualia veikla, vedusio, išlaikančio du nepilnamečius vaikus, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U., neturėdamas licencijos verstis tabako gaminių prekyba, būdamas baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalį (2010 m. spalio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.8.-1039-744/2010 m. buvo nubaustas 1000 litų bauda, kuri buvo įvykdyta 2011 m. rugpjūčio 22 d.) 2012 m. sausio 13 d. apie 10:10 val. Pakruojo mieste, S. D. ir S. G. gatvėje esančioje prekyvietėje, A. B. už 50 litų pardavė akcizais apmokestinamą prekę – 10 pakelių cigarečių „Fest“ su rusiškomis banderolėmis, kurių vertė 0,52 MGL, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje.

R. U. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Paaiškino, kad 2010 m. sausio 13 d. prekiavo Pakruojo mieste, S. D. ir S. G. gatvėje esančioje prekyvietėje. Apie 10 val. prie jo priėjo iš matymo pažįstamas vyriškis, kuris paklausė, ar neturi parduoti cigarečių. Jis turėjo savo reikmėms nusipirkęs 1 bloką, tai yra 10 pakelių, cigarečių „Fest“ su rusiškomis banderolėmis, todėl nusprendė jas parduoti. Tas vyras iš karto jam sumokėjo 50 litų. Cigaretes jis buvo pasidėjęs pažįstamo gyvenamajame name, esančiame šalia turgavietės. Cigaretes tam asmeniui padavė prie buvusio „Telekomo“ pastato. Cigaretes buvo pirkęs iš nepažįstamo asmens. Daugiau cigarečių neturi. Žinojo, kad negalima prekiauti tabako gaminiais, neturint tam licencijos. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, nei numatyta įstatyme, nes įstatyme numatytos baudos niekaip negalėtų sumokėti, tektų parduoti butą. Su žmona augina du nepilnamečius vaikus, padeda ir rūpinasi neįgaliu broliu, o vienintelės jo šeimos pajamos – minimalus žmonos darbo užmokestis ir nedidelės iš jo individualios veiklos gaunamos pajamos.

Motyvuojamoji dalis

Be R. U. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais (b.l. 1, 10), tarnybiniais pranešimais dėl nelegalios prekybos cigaretėmis (b.l. 2, 11), 2010 m. spalio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.8.-1039-744/2010 m. (b.l. 6-8), A. B. paaiškinimu (b.l. 12), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 13), L. G. paaiškinimu (b.l. 15), informacija dėl 2012 m. sausio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas (b.l. 17, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pranešimu „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ (b.l. 18), tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių perdavimo saugoti (b.l. 19), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 21-22), informacija apie teistumą (b.l. 23).

R. U. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalį, nes jis, būdamas baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalį (2010 m. spalio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.8.-1039-744/2010 m. buvo nubaustas 1000 litų bauda, kuri buvo įvykdyta 2011 m. rugpjūčio 22 d.), nesuėjus ATPK 36 straipsnyje nustatytam terminui, vėl realizavo akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas nustatytą tvarką.

Skiriant nuobaudą R. U., atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, neteisėtai gabentų cigarečių kiekį ir vertę, pažeidėjo asmenybę ir bylos aplinkybes.

R. U. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, išskyrus 2010 m. spalio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.8.-1039-744/2010 m. paskirtą nuobaudą, kas kvalifikuoja jo veiką, nebaustas (b.l. 21-22), neteistas (b.l. 23), nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba -užsiima individualia veikla (b.l. 24-26), vedęs, su žmona išlaiko du nepilnamečius vaikus, rūpinasi neįgaliu broliu S. U., vienintelės jo šeimos pajamos – minimalus žmonos darbo užmokestis ir nedidelės iš jo individualios veiklos gaunamos pajamos, pardavė labai nedidelį kiekį cigarečių, todėl, atsižvelgus į R. U. nepilnamečių vaikų interesus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė nuobauda, nei sankcijoje už šį pažeidimą numatyta minimali, t.y. 3500 litų bauda (ATPK 24 str. 3 d., 30, 30¹, 30², 31, 32 str. str.).

Akcizais apmokestinamos prekės - 10 pakelių cigarečių „Fest“ su rusiškomis banderolėmis, 2012 m. sausio 13 d. paimtos iš A. B. (b.l. 13) ir saugomos Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (b.l. 19-20), konfiskuotinos, nes yra tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas (ATPK 26 str. 1 d.), bei sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

R. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, ir, pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, jį nubausti 3500 (trijų tūkstančių penkių šimtų) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Dešimt pakelių cigarečių „Fest“ su rusiškomis banderolėmis, kuriuos realizavo R. U., saugomų Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 5 d. nutarimu Nr. 1116 “Dėl konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos patvirtinimo” patvirtinta Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarka, sunaikinti, tai įpareigojant padaryti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.