- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-14
- Bylos Nr.
- 1S-1786-582/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00192-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dmitrijus Korsakovas
- Advokatai
- Dominykas Varnas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas, sekretoriaujant Jūratei Vaškevičiūtei, dalyvaujant L. V. atstovui advokatui Dominykui Varnui,
teismo posėdyje išnagrinėjo L. V. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 23 d. nutarties, kuria atsisakyta pradėti privataus kaltinimo procesą pagal L. V. skundą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
L. V. privataus kaltinimo tvarka pateikė Kauno apylinkės teismui skundą, kuriuo prašo privataus kaltinimo tvarka pradėti baudžiamąjį procesą ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau–BK) 140 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 1 dalį patraukti baudžiamojon atsakomybėn K. K..
Kauno apylinkės teismas 2013-10-23 nutartimi atsisakė pradėti privataus kaltinimo procesą pagal L. V. skundą. Savo sprendimą teismas motyvavo tuo, kad K. K. atžvilgiu buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, tačiau, atlikus tyrimo veiksmus, jo veika buvo įvertinta kaip administracinis teisės pažeidimas ir jis nubaustas pagal ATPK 174 straipsnį. Tuo būdu K. K. veiksmai, dėl kurių privataus kaltinimo tvarka L. V. kreipiasi į teismą su privataus kaltinimo skundu yra kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas už kurį K. K. jau yra nubaustas.
Šalies argumentai
L. V. skunde prašo Kauno apylinkės teismo 2013-10-23 nutartį panaikinti. Skunde nurodo, kad teismas nutartyje nepagrįstai konstatavo, kad dėl K. K. veiksmų, nurodytų 2013-10-10 skunde privataus kaltinimo tvarka, buvo atliekamas tyrimas. Nei ikiteisminis tyrimas nei administracinio pažeidimo teisena nebuvo pradėta ar baigta. K. K. administracine tvarka yra nubaustas pagal ATPK 174 straipsnį dėl viešosios tvarkos pažeidimo (bet ne už skausmo sukėlimą, pažeminimą ir įžeidimą). Skundo autorius atkreipia dėmesį į tai, kad apylinkės teismas 2013-08-30 nutartimi atmesdamas skundus dėl prokurorų nutarimų atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nurodė, kad L. V. turi teisę dėl BK 140 straipsnio 1 dalyje, 155 straipsnio 1 dalyje numatytų veikų kreiptis privataus kaltinimo tvarka, o jokių kitų tyrimų ar bylų, kuriose būtų nagrinėjamos minėtos K. K. nusikalstamos veikos, nėra. Apelianto įsitikinimu net ir tokiu atveju, jei dalis privataus kaltinimo yra susiję su jau užbaigta administracinio teisės pažeidimo byla, tai nėra pagrindas atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą.