Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei V. R. (buvusi – N.) dėl skolos už perduotą šilumos energiją priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-7309-950/2017 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų AB „Kauno energija“ pateiktų įrodymų: testamentų registro išrašo, Gyventojų registro išrašo, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, buto apyvartos žiniaraščių, priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės, kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovas perduoda (tiekia) šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Minėto buto ½ dalis nuo 2003-09-06 nuosavybės teise priklausė A. N., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Po A. N. mirties 2013-08-27 palikimą priėmė V. R. (buvusi – N.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad A. N. palikimą būtų priėmę ir kiti galimi įpėdiniai, taip pat atsižvelgiant į tai, kad įstatymas draudžia palikimą priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 d.). Remiantis tuo, pripažintina, kad priėmusi A. N. palikimą, atsakovė tapo viso A. N. palikimą sudarančio turto savininke, taigi ir ½ dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke. Įpėdinis, priėmęs palikimą, atsako už palikėjo skolas (Lietuvos Respublikos CK 5.52 str.). Atsakovei tapus buto, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalies savininke, rašytinė sutartis dėl šilumos energijos tiekimo tarp jos ir ieškovo nebuvo sudaryta. Nepaisant to, tarp šalių faktiškai susiklostė prievoliniai teisiniai šilumos tiekimo-vartojimo santykiai, nes minėtas butas, kurio ½ dalis priklauso atsakovei, yra prijungtas prie centralizuotų šilumos energijos tiekimo tinklų. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu už laikotarpiu nuo 2003-07-24 iki 2016-12-01 butui, esančiam (duomenys neskelbtini) patiektą šilumos energiją (proporcingai jos turimai nuosavybės daliai), dėl ko ji yra skolinga ieškovui 1533,22 EUR dydžio sumą.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui ji yra įvykdžiusi, AB „Kauno energija“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui AB „Kauno energija“ iš atsakovės V. R. (buvusi – N.) priteistina - 1533,22 EUR skolos ir 55,84 EUR delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 ir 2 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.256 str., 6.384 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str.).

Atsakovei neatsiskaičius su ieškovu per nustatytą terminą, AB „Kauno energija“ iš V. R. (buvusi – N.) priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 36,00 EUR žyminio mokesčio, 51,43 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 EUR už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose, viso - 89,14 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“ (j.a.k. 235014830, buveinės adresas: Raudondvario pl. 84, Kaunas), iš atsakovės V. R. (buvusi – N.) (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), - 1533,22 EUR (vienas tūkstantis penki šimtai trisdešimt trys eurai, 22 ct.) skolos, 55,84 EUR (penkiasdešimt penki eurai, 84 ct.) delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2017-02-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 36,00 EUR (trisdešimt šeši eurai) žyminio mokesčio, 51,43 EUR (penkiasdešimt vienas euras, 43 ct.) išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 EUR (vienas euras, 71 ct.) už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose.

Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.